Y la pregunta es ¿por qué? ¿qué hizo? ¿a quién le ganó? La verdad es que esto ha sido una sorpresa hasta para el mismo Obama, quien, además de ser un presidente un tanto figuretti, dar discursos encendidos y manejar de forma ligeramente acertada la crisis económica de su país; mucho no ha hecho por la paz en el mundo.
También un dirigente de la Yihad Islámica, Jaled al Batsh, criticó que se le haya dado el galardón (…) “¿Por qué debería recibir Obama el Nobel de la Paz mientras su país posee el mayor arsenal nuclear del mundo y sus soldados siguen derramando sangre inocente en Irak y Afganistán?”, se preguntó en declaraciones a Reuters.
Del mismo modo, la premio Nobel de la Paz norirlandesa Mairead Corrigan Maguire criticó la decisión. “El presidente Obama todavía tiene que probar que quiere avanzar seriamente en Cercano Oriente, que quiere el final de la guerra en Afganistán y otras muchas cuestiones”, dijo Maguire según informaciones de la Asociación de la Prensa británica.
Además, sus medidas (fuera de lo económico) no obtienen respaldo ciudadano (ejemplo, la nueva reforma de salud que intenta imponer el aborto a los norteamericanos). Tampoco entendemos cómo un tipo que maltrata a los ancianos enfermos y cuyo gobierno califica como potenciales terroristas a los grupos que luchan contra el aborto en su país, puede obtener el Nobel de la Paz.
Las críticas han llovido incluso del propio Partido Repúblicano y medios como The Wall Street Journal.
El líder del Partido Republicano de EE.UU., Michael Steele, criticó hoy duramente la concesión del Premio Nobel de la Paz al presidente de este país, Barack Obama(…) “la verdadera pregunta que se plantean los estadounidenses es ¿qué es lo que Obama ha logrado en realidad?” (…) “es desafortunado que el estatus de estrella del presidente haya eclipsado a otras personalidades incansables que han conseguido logros reales en favor de la paz y de los derechos humanos”.
Por otra parte, más crítico fue el diario conservador “The Wall Street Journal”: “Barack Obama gana el Premio Nobel de la Paz. ¿Por qué?”, se pregunta el diario en su edición online, publica DPA. El viceditor de “The Wall Street Journal” para Europa califica la decisión de “estrambótica” y “posmoderna”, y sostiene que ahora “un líder político puede ganar el Premio Nobel de la Paz diciendo que en algún momento en el futuro se quiere lograr la paz. No hace falta que lo haga”.
renatosumaria
[...] la luz de los hechos y con su 48% de aprobación, el primer presidente negro de los Estados Unidos, recientemente galardonado con el Premio Nobel de la Paz, insiste en hacer de su vida una paradoja: su gobierno negocia la venta de misiles a [...]
Ya tiene el Nóbel Obama
a pesar de estar en guerra
y lejos de ser una ganga
es más una papeleta.
A partir de ya ahora mismo
se le seguirá de cerca
y se verá perseguido
si se mete en una guerra
recordándole ese Nóbel
que, por dárselo tan pronto,
le exigirá ser buen hombre
en todo lo que haga, en todo.
Espero, por nuestro bien,
que al final se lo merezca
porque eso dará a entender
que él ha roto los clichés
que de su cargo se esperan
y lo que marcó su agenda
fue con fuerza anteponer
la paz frente a cualquier guerra.
Y si va a tener el ‘Nóbel’,
por seguir con el tabaco,
podría Barack entonces:
cuidar bien nuestros ‘Ducados’
para salir de la crisis,
buscar la buena ‘Fortuna’
aunque a veces sea difícil,
y ofrecer siempre su ayuda,
para salir del atasco
en el que se encuentra Cuba,
encendiendo un buen ‘Habano’
y haciendo propia la causa
de quienes sufren a Castro.