Radioloro joyita

27 noviembre 2008
Caretas)

Eloy Jong Meza (Foto: Caretas)

Eloy Jong Meza es alguien a quien el periodismo le debe el inicio de una reflexión: ¿hasta cuándo los micrófonos van a estar en manos de personas que no hacen más emanar miasmas mentales? Luego de ocurrido el terremoto del 15 de agosto de 2007, este señor, dueño de Radio Televisión Orión, de Pisco, se le ocurrió decir que el sismo había sido de más de 8 grados y que por ende, el gobierno debía dar una reparación económica a toda la población pisqueña. Luego, se le investigó por insitar al saqueo de la base de la FAP

Pero esa no es la única gracia de esta joyita. A través de su emisora, en una mañana de éxtasis radial del año 2004 (entiéndase por éxtasis radial, aquella emoción descontrolada que produce en ciertos locutores, el uso desmedido del micrófono, la capacidad de hacerse conocidos insultando y difamando, y la facilidad que les otorga su radio de no entrevistar nunca cara a cara a sus atacados) dijo que la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Pisco iba a quebrar. O sea, el muy enterado ¿colega?, recibió información exclusiva sobre la presunta quiebra. Resultado: como borregos, cientos de ahorristas sacaron su dinero generando un perjuicio económino a la entidad financiera. Por esto último fue sentenciado a 4 años de prisión condicional.

Esa sentencia originó que Jong Meza se defienda con 300 sujetos que atacaron la fiscalía y el local de la entidad financiera a la perjudicó con sus dichos.

Un grupo de pobladores causó desmanes frente al Ministerio Público y a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Pisco, en protesta por el encarcelamiento del propietario de Radio Televisión Orión de Pisco, Eloy Jong Meza, quien fue internado en el penal Cristo Rey de Cachiche, en cumplimiento de una orden judicial que lo condenó por el delito de pánico financiero.

Para rechazar la medida, unas 300 personas –provistas de piedras– atacaron la Fiscalía situada en la urbanización Fonavi, lesionando a algunos trabajadores y destrozando las lunas del local. Posteriormente, los manifestantes, quienes gritaban “justicia” y “queremos la libertad de Jong Meza”, se dirigieron al edificio donde funciona la Caja Municipal, en la quinta cuadra de la calle Beatita de Humay, el cual también fue apedreado. En ese momento llegó la Policía y logró dispersar a los revoltosos en forma pacífica.

Jong Meza fue detenido para la lectura de su sentencia y para luego quedar libre. Y claro, ahora se jura el mártir de la libertad de expresión en Pisco.
Les dejo un reportaje de agenciaperu tras el terremoto de Pisco y la participación de Jong en la desinformación de la gente.

Luego, una conmovedora edición en la que Jong aparece como lo que es: un pobre pata.


¿Lima es el Perú?

27 noviembre 2008
Captura de Peru21.pe

Captura de Peru21.pe

La nota es de Perú.21 y llamó mi atención porque el titular nada tiene que ver con el contenido: “Cada día se producen siete robos de vehículos en el país”. Y claro, en ninguna parte de la nota citan cifras nacionales sino de Lima, solamente.

ZONAS PELIGROSAS. De Andrea sostiene que en Lima se produce cerca del 80% de atracos. Además, confirma que los distritos donde se da la mayor cantidad de robos son Santiago de Surco, San Borja, Cercado de Lima, Los Olivos, San Miguel y Chorrillos.

En cuanto a avenidas de la capital, se ha detectado que La Marina, Aviación, Benavides, San Luis, Colonial y Argentina, así como los alrededores del circuito de playas, son los puntos más peligrosos. Los vehículos preferidos son los que no tienen más de cuatro años de antigüedad y de marcas comerciales.

Y así con el resto de la nota. Alguna vez, el dueño del canal de televisión para el que yo trabajaba, me dijo en medio de una conversación: “…y es que para algunos que se dicen peruanos, señor Sumaria, el Perú limita al norte con Huaral, al sur con Lurín, al este con Chosica y al oeste con la isla San Lorenzo”. Creo que en eso razón no le faltaba.


Elecciones en el IPYS

27 noviembre 2008
Logo IPYS

Logo IPYS

Mabel Cáceres, directora del Semanario El Búho, forma parte de la nueva junta directiva del Instituto Prensa y Sociedad, al lado de Mirko Lauer (flamante presidente), Luis Jaime Cisneros, Rosa María Palacios, Augusto Alvarez Rodrich, Carlos Basombrío y Edmundo Cruz. Bien por Mabel, bien por el periodismo arequipeño.

Hablando del IPYS, ayer se realizó el debate sobre los petroaudios. Estamos a la espera de que algún asistente se anime a subir las imágenes al youtube. Alguien debe hacerlo.


AAR y Del Castillo…la novela continúa

27 noviembre 2008

Sobre investigación, fuentes y chuponeo

25 noviembre 2008
Daniel Santoro

Daniel Santoro

En el periodismo de investigación, Daniel Santoro es de los que más destaca en nuestro continente. Creo que se trata de una fuente interesante por su competencia en el tema, ganada a través de los años por los diferentes trabajos que realizó.

Buscando una respuesta personal a sí yo hubiese publicado o no los petroaudios, me encontré con una entrevista a Santoro, hecha en el 2006 en México. Hay varias cosas interesantes de la misma, que cobran actualidad en nuestro país, tras el debate generado por la difusión de las comunicaciones entre Rómulo León y Alberto Quimper, obtenidas tras un chuponeo.

Se discute mucho entre los periodistas el tema del periodismo de calidad y cuáles son los estándares a los que debemos aspirar los comunicadores latinoamericanos.
–Creo que hay una carencia en América Latina sobre estándar de calidad: primero, hay una carencia en cuanto a códigos de ética o un decálogo de ética escrito, que se renueve, que se comparta a toda la redacción, porque últimamente parece que hay tanta laxitud, todo se vale y está permitido, más en el marco de las fuentes anónimas.
Si se aplicara lo que viene en libros como éste, sobre todo en el tema de manejo de fuentes de la información, hay una tendencia a la información con base en fuentes anónimas. En los 70 había un privilegio de usar fuentes anónimas, como en el caso de Garganta Profunda y no era obligatorio dar el nombre de la fuente, pero ahora se habla en libros como éste de cómo citar, cuándo decir, cuándo poner comillas, y podemos hacer una lista de elementos que ayudan a la calidad.

Aja. “Hay tanta laxitud (…) más en el marco de las fuentes anónimas”. Claro, Santoro no dice que no hay que usarlas, de hecho, a veces es la única forma de llegar al fin de una investigación. Una vez más surge el cómo, la responsabilidad última de quien posee una información y la pulcritud y transparencia con la que debe ser entregada. Luego, Santoro amplía sobre una pregunta de trasfondo similar al que estamos viviendo en estos momentos:

–En México estamos viendo mucho una ola de filtración, de grabaciones ¿podemos blindarnos de ellas o cómo usarlas?
–Nuestra primera lealtad es con el lector. Obviamente no vas a decir: “el jefe de inteligencia dijo off the record tal cosa”, pero sí vas a mencionar que te dieron esta información. Y si en la filtración la información no estaba confrontada, uno tiene la obligación moral de hablarle al afectado y preguntarle su opinión. Si me preguntan a qué hora hay que llamarlo, si 10 minutos antes del cierre o tres horas antes, eso depende si juega limpio o sucio.

Pablo O´Brien

Pablo O´Brien

Bien. Aquí hay más luces. Que no se pique entonces Rosa María Palacios cuando se le diga que los chicos de Cuarto Poder, por más último minuto que haya sido, debieron llamar a Rómulo para saber qué opinaba o qué descargos hacía. Creo que ahí radica la inmensa diferencia (y acaso también el origen de este chongazo) entre lo hecho por Cuarto Poder y lo que estaban por hacer Fernando Ampuero y Pablo O´Brien, ex integrantes de la Unidad de Investigación de El Comercio. Los primeros “publicaron nomás”. Los segundos tenían una investigación detrás, con el soporte de saber quién era la verdadera fuente (que, estamos seguros, no era Rospigliosi).

Y entonces tengo las ideas más claras: Yo creo que los petroaudios sí debieron ser publicados, pero con el soporte de una investigación que me diga, por ejemplo, a quién se aceitó, quiénes aceitaron y con cuánto,  que se sepa realmente con quiénes y para qué se reunió Cannán, si algo tuvo que ver el presidente, cuánto de lo dicho por Rómulo eran tonterías y cuánto era cierto, entre otras tantas cosas.

Fernando Ampuero

Fernando Ampuero

En consecuencia no concuerdo con El Comercio cuando dice que no se debieron publicar los petroaudios, pues creo que, si bien la fuente obtuvo ese material de forma ilegal (el chuponeo de conversaciones privadas), el interés público de lo que allí se decía validaba su publicación. Eso y que la investigación previa hubiese filtrado cualquier interés de manipulación de parte de la fuente, como creo que está ocurriendo ahora.

Finalmente, hubiera sido más útil para el país leer lo que Ampuero y O´Brien ya habían preparado con meses de trabajo, antes que dejar la búsqueda de la verdad en manos de Carlos Raffo y Daniel Abugattas ¿no creen?


“Alanadas”…cosas que solo verá en APEC

21 noviembre 2008

Primero, ver a nuestro presidente hablando ¿chino? solo para contentar a Hu Jintao, es algo que solo se le ocurre o puede ocurrir a un aprista (a un aprista como Alan, digo)

Pero ahi estaba el blog de Patricia Castro Obando, la corresponsal de El Comercio en China, para aclararnos lo que medio mundo ya suponía: Ni Hu Jintao ni jalado alguno que estuvo durante lo que vimos en el video de arriba, entendió lo que nuestro presidente quiso decir.

He hablado con el intérprete oficial de Hu Jintao, con uno de los funcionarios de la Embajada China en Lima y con mi enlace en el Ministerio de Relaciones Exteriores en Beijing. Todos chinos y todos diestros en el mandarín. Pero ninguno tiene la más mínima idea de lo que quiso decir Alan cuando pronunció su discurso en “chino con acento peruano”.

Y eso no es todo…noten el besito de Alan durante la condecoración del presidente chino (el video es de un noticiero chino, no van a entender ni michi…pero lo del besito está al final)

Ahora revisen la desasnada que nos pega Patricia Castro

Y de pronto, lo cogió fuerte de los hombros (para que no se fuera), lo besó en una mejilla y después en la otra. Hu Jintao, que en ninguna de sus vidas anteriores o futuras se lo habría imaginado, apenas sonrío tímidamente ante el efusivo doble beso de Alan García en el Palacio Presidencial. La delegación china mostró un abanico de reacciones, algunos soltaron risitas y otros se taparon la boca para esconder el asombro (quizás hasta creyeron que es un gesto tradicional peruano y se preocuparon por reacciones contagiosas en cadena).

Conclusión: los chinos no se besan!!!!. El blog de Patricia Castro tiene más aclaraciones sobre las costumbres chinas y los errores de protocolo en el Perú.

Finalmente: Digan lo que quieran de Alan, digan lo que quieran de mi. Yo no soy aprista y nunca lo seré, pero, desde que tengo uso de razón, nunca he visto a ningún personaje político con la capacidad de García para hacer payasadas y salir bien parado.


Por fin!!!!…debate sobre los petroaudios

21 noviembre 2008

El IPYS se animó, al fin. Primera pregunta: ¿Qué hace Mohme ahí? Segunda pregunta: ¿Por qué no está un Miroquesada? Tercera pregunta: ¿Y Ampuero…y O`Brien?

debate4