Algo más sobre el aborto “terapéutico”

30 junio 2009

bebéEstuve completamente desenchufado este fin de semana largo, así que leí tarde este artículo del Doctor Renzo Paccini sobre el aborto terapéutico.

Lo de este doctor en Bioética (una voz más autorizada que la de un periodista) fue preciso. Un gancho al hígado. KO técnico a lo Kina Malpartida.

El drama visible de ciertos casos límite —en los que está médicamente comprobado que la salud o la vida de la mujer embarazada está en riesgo— suscita emociones que llevan a algunos a confusión en torno a la licitud del crimen contra la vida que constituye el aborto provocado. Se cae así en visiones parciales que o se focalizan en la mujer embarazada o en el bebe en su seno, al momento de buscar soluciones.

No podemos ignorar el drama de la mujer embarazada que ve en riesgo su vida o su salud; tampoco, la realidad del ser humano vivo dentro del útero de la madre, porque caeríamos en el oscurantismo de ir contra lo que enseñan las investigaciones científicas médico-biológicas (…)

En la búsqueda de soluciones a los casos límite no podemos ignorar ni la vida de la madre ni la vida del hijo que es aún “no nacido”. Jamás una acción médica puede dirigirse a terminar con la vida de un bebe (…) Es diferente la situación en la que para salvar la vida de la madre se necesita una acción terapéutica que tendrá como efecto indirecto no deseado la muerte del bebe que lleva en su seno.

En la legislación peruana el aborto ha sido siempre un delito. El artículo 119 del Código Penal mantiene la condición de delito, aunque no lo sanciona; ello lo convierte en un delito no punible, no en un derecho.

Pueden revisar el artículo completo AQUÍ

La cosa queda clara, entonces. El aborto terapéutico es más un berrinche que una necesidad. Su aplicación no se justifica.

Por último, una cartita del doctor Bernard Nathanson, el ex-rey del aborto (75 mil muertes encima)  en la que, luego de su conversión, revelaba la estrategia que seguía, junto a todos los grupos abortistas del mundo, para tratar de justificar el asesinato de niños en el vientre de su madre. Les dejo un párrafo. La carta completa AQUÍ.

Nuestro primer gran logro fue hacernos con los mass-media; les convencimos de que la causa proaborto favorecía a un avanzado liberalismo y sabiendo que en encuestas veraces seríamos derrotados, amañamos los resultados de supuestas encuestas y los publicamos en los media; según ellas el 60% de los norteamericanos era favorable a la implantación de leyes permisivas del Aborto. Fue la táctica de exaltar la propia mentira y conseguimos un apoyo suficiente amañando el número de abortos ilegales que se producían anualmente en E.E. U.U.. Esta cifra era de 100.000 aproximadamente, pero la que reiteradamente dimos a los “media” fue de 1.000.000. Y una mentira lo suficientemente reiterada la hace verdad el público.

Cualquier parecido con la realidad peruana no es coincidencia.


Sobre Michael Jackson, Fernando Vivas y la muerte en los medios

25 junio 2009

michael-jacksonMichael Jackson ha muerto y eso es más importante que la interpelación al gabinete Simon (Juan Carlos Tafur dixit). Alicia Delgado, la cantante vernacular de quien se decía tuvo un “romance” lésbico con su colega Abencia Meza, fue hallada sin vida en su casa. Presumen asesinato. El mundo también llora a Farrah Faucett y yo no entiendo porqué la muerte se ha empeñado en salir en la tele durante el mes de junio. En fin.

Tomada de RPP

Tomada de RPP

Pero la muerte también viaja con las mejores plumas del medio. Fernando Vivas escribe bien, aunque eso no quiere decir que todo lo que escriba sea correcto. Y ahora ocurrió que dejó de lado su agudo análisis mediático y se dedicó a un tema que, no sé si conozca, pero en el que está dispuesto a atacar cual fiera herida: el aborto.

El fundamentalismo cristiano se hinca ante la idea de que la expectativa de vida, por más embrionaria que sea, vale más que la vida misma. De ahí viene la gazmoñería de que el derecho del embrión pesa más que el de su madre y, por lo tanto, ¡esta no puede abortar aunque peligre su vida.

Este fundamentalismo misógino es responsable de dramas espantosos. Resulta que ha impedido que el Ministerio de Salud apruebe un protocolo médico para el aborto terapéutico que sí está permitido según el Art. 119 del Código Penal: “No es punible el aborto (…) cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente”.

Los directores de hospitales, sin la cobertura de un protocolo, se paralizan de miedo y abandonan a sus pacientes, con fetos muertos o embarazos peligrosos, a la buena de Cristo que, por cierto, en la Biblia de los apóstoles no dice nada sobre los no nacidos. El dogma “pro vida” es un invento contemporáneo de la Iglesia para lidiar con los avances del feminismo y de la conciencia sobre los derechos reproductivos.

El “tolerante” periodista dice que quienes defendemos la vida somos fundamentalistas. Eso me ofende porque me parece, más bien, que oponerse al aborto es un acto de inteligencia y sensatez que brota del sentido común. Es más, llama misógina a nuestra actitud y yo me ofendo por segunda vez porque, al contrario, decirle no a la muerte de niños en el vientre de su madre, no solo es velar por el niño sino para preservar el bien y la dignidad de la mujer que lo lleva en su seno (cosa que no creo ni espero que entienda). Finalmente, me ofende la ausencia de argumento en su posición, que no hace sino repetir las ¿ideas? sin sentido de quienes promueven el aborto en el Perú.


La curva del diablo y la estación 6

23 junio 2009

Yo no sé qué piensen ustedes pero lo de Enemigos Íntimos la noche de ayer fue como para darle vuelta y media a las investigaciones sobre lo que sucedió en la tristemente célebre “curva del diablo” en Bagua.

Varias cosas del reportaje:

1. Es crudo.

2. Revela datos interesantes como:

  • Algunos manifestantes portaban armamento y lo usaron para matar policías.
  • La tropa del Mayor Bazán se adelantó sin orden previa.
  • Se detectó columnas del ejército que habían hecho abandono de lugar con armamento en mano.
  • Se vio entre los matorrales a sospechosos vestidos con traje militar.
  • Algunos manifestantes que portaban armas intentaron escapar en las ambulancias y pasar como heridos.
  • Al parecer un miembro de la defensoría del pueblo fue negligente y permitió que se escape un detenido.
  • Y finalmente, desde la misma estación 6 de Petro Perú, los testimonios que muchos tratan de encontrar desde Lima.


Todo en uno…

16 junio 2009

Portada de hoy en Perú.21. Faltó el besito.

Portada de hoy en Perú.21. Faltó el besito.

…Simon en la selva, el caso Leyton, Toledo en el Perú y otras perlas:

1. Te vas, te vas, te vas. Era obvio, lógico, se caía de maduro. Simon estaba esperando la foto cariñosa con los nativos (esa que está al lado) y firmar un acta con acuerdos, para irse. Y es que por más humanista que sea, es político y, encima, tiene intereses presidenciales. Le conviene salir lo mejor parado que pueda. Ahora, luego del anuncio de que se va, olvídense de un Yehude tolerante con el gobierno.

2. Leyton: no dijo lo que dijo. Ahora resulta que quien redactó el comunicado del movimiento político Compromiso, que lidera el ministro Carlos Leyton, y en el que se tildaba al gobierno de arrogante, no fue él sino su comité político. ¿Tenían comité político? Mucho gusto, me llamo Renato Sumaria. Incluso Carlos Lozada, que es el firmante y que a la vez es jefe del gabinete de asesores de Leyton en el Ministerio de Agricultura, ha dicho “yo no fui, fue teté”. En fin, limpios tenían que salir de todo esto pues, al igual que Yehude, tienen intereses políticos en la región Arequipa.

3. El factor Toledo. Como siempre, la cuota de folcrorismo la ha puesto el ex-presidente Alejandro Toledo. Y es que el hombre no se ha cansado de hablar y hablar y hablar contra la forma cómo el gobierno manejó el caso Bagua. Lo que yo no entiendo es cómo Toledo puede criticar a este régimen si fue precisamente su actuación en el arequipazo lo que tiene sometido al Estado ante cualquier protesta popular. Don Alejandro, durante las protestas contra la privatización de Egasa, allá por el 2002, hizo gala de igual o peor arrogancia que la de García. Si hoy tenemos una Meche, pues antes teníamos a Rospigliosi y Olivera. Es más, Toledo no se acuerda que cuando quiso privatizar Egasa, le sacaron en cara un documento que él mismo firmó cuando era candidato, en el que decía, clarito, que se comprometía a no vender esa empresa si llegaba a Palacio de Gobierno. Pero bueno, la vaca no se acuerda cuando fue ternera y ahora el cholo de Harvard se luce cantando huaynos con Eliane Karp, creadora de la Conapa.

4. Manuin habló ¿a nadie le importa? No, eso a los caviares -que son quienes manejan la agenda mediática- no les importa. Y si no les importa a ellos, para muchos medios esa declaración nunca exisitió. Pero la realidad es más contundente y nos dice que el dirigente Santiago Manuin habló el domingo por la noche en Cuarto Poder, y dijo cosas más que importantes: 1) Sobre los policías ajusticiados: Los responsable podrían haber sido ronderos 2) Sobre los policías muertos a balazos: Los reservistas tenían armamento 3) Sobre la lucha de los pueblos amazónicos: Seguirá pero en la mesa de diálogo. Pero repito, a la caviarada eso no le interesa. Ellos están más preocupados en practicar su deporte favorito: inflar cifras de desaparecidos. Y lo penoso en todo esto, es que el único desaparecido de verdad, es el mayor Felipe Bazán de la PNP. Ningún nativo figura como desaparecido, cosa que no les conviene pues les debe frenar una que otra donación.

Y en medio de este circo ¡apareció Pocahontas! ¿No es tierno? Lo de Q’orianka Kilcher fue ridículo, no vale la pena comentarlo.


Y si renuncia todo el gabinete ¿se soluciona lo de Bagua?

9 junio 2009

101404_originalConvengamos que la salida del gabinete es un pedido generalizado. Por presión mediática o por agotamiento (y a estas alturas de la inoperancia, por el bien del país), Yehude sabe que eso va a ocurrir. La pregunta es: se va el gabinete Simon en pleno y eso ¿en qué soluciona el problema en la selva?

El ciclo es el mismo de siempre. Desde el arequipazo, Ilave y el tacnazo, el discernimiento político de los involucrados pasa por buscar desesperadamente a los responsables y no pensar una propuesta dialogal, reconciliadora e integradora que dé soluciones a los problemas de fondo de las poblaciones en conflicto.

La caviarada en pleno ha invertido su tiempo en mostrar fotos de nativos muertos, policías disparando e insiste en practicar su deporte favorito: inflar cifras de desaparecidos (sí, el gobierno no ha revisado todas las fuentes, pero la Defensoría del Pueblo, que es quien tiene el conteo más serio de todos , hasta el 09 de junio no ha modificado el número de nativos muertos: 9 de los cuales 4 están en calidad de NN). En el lado más extremo de la izquierda, patria roja y las centrales sindicales han convocado a una movilización nacional para este 11 de junio; mientras el humalismo, principal ente desinformador en esta historia de sangre, nos ha confirmado que no son una bancada sino una pandilla. Y Pizango, el “gran”  Pizango, pasa sus días agazapado en una embajada extranjera donde gozará de lo que le dejaron los 4 millones de dólares en donaciones que ha recibido mientras estuvo a la cabeza de Aidesep.

Del otro lado del río está el gobierno, que hace lo mismo que sus opositores pero al revés. Sin ningún respeto por la persona humana, ha mostrado una grotesca publicidad que no hace otra cosa que polarizar la situación. Se enfrenta al totalitarismo de los humalistas con una posición igual de totalitaria. Reconoce a medias sus errores en medio de una reunión congresal que, más que la presentación de un jefe de gabinete, pareció la asamblea de un grupo de invasores de terrenos. Pese al doloroso saldo no presenta, hasta el momento, una estrategia, un papelito, una servilleta escrita que le diga al país como miércoles se va a resolver lo de la selva. Están igual de preocupados en señalar. Los compañeros están educados para dar respuestas a todo, nunca soluciones.

En medio, los deudos de los peruanos (policías y nativos) muertos en Bagua, no se suman al griterío político. Solo lloran la desaparición del que era el sustento de su hogar, el compañero de toda la vida, el padre  o el hijo de alguien. Y en el transcurrir de una lágrima lo único que han encontrado es un micrófono puesto en la cara y un hombre detrás que les ha preguntado “¿quién disparó primero?” Todo menos consuelo.

Está bien, que renuncie el gabinete ¿y luego qué? ¿Cuál es el plan, muchachos? Qué hacemos con los peruanos de la selva que viven desinformados, manipulados por ideologías extremistas, engañados por ONGs bastante bien financiadas; cómo vamos a hacer para que esto no se repita. Qué hara el Estado para tener mayor presencia, cómo se va a comunicar con los nativos de ahora en adelante, cuál será la manera de incluirlos en el desarrollo nacional.

A estas alturas, seguimos llenos de preguntas y ninguna solución ¿qué tal si pensamos en el bien del Perú? Sobre la base de qué vamos a construir el futuro. Qué queremos que le pase al país luego de este lamentable suceso. A dónde vamos a apuntar. Qué estamos dispuestos a ceder. ¿Es tan difícil ponernos todos la misma camiseta?


Bagua en crisis…¿Quién meterá preso a Pizango?

5 junio 2009

bagua1Alberto Pizango culpa al gobierno. El gobierno culpa a Pizango. Mientras tanto, en Bagua, los peruanos se matan entre ellos y los hospitales no se abastecen para atender a los heridos. Acaba de ingresar una niña herida de bala en el tórax.

Por un lado, la intransigencia de los grupos indígenas manejados ideológicamente (no jodan con que allí solo hay indígenas inocentes defendiendo sus bosques. Los policías han muerto a balazos y los manifestantes han quemado instituciones públicas). Por el otro, un gobierno lerdo y lleno de gente inoperante en materia de comunicación (mientras la selva ardía más de 50 días, el responsable de la unidad de solución de conflictos de la PCM estaba en Arequipa, preocupado por 50 camanejos que cortaron una vía).

Foto: Enlace Nacional

Foto: Enlace Nacional

¿Qué va a pasar? ¿Renuncias en el gabinete? ¿Da para eso? Puede ser, pero no alcanza. La solución es más de fondo. Sacando un premier o un ministro no se soluciona el problema. Eso sería, en todo caso, una jugada política. Hay una respuesta integral que el Estado y los legítimos representantes de la población (alcaldes y presidentes regionales) deben dar a los problemas, quejas y reclamos de la amazonía. Es un trabajo fino, de diáologo, y es la única garantía de que esto no vuelva a ocurrir…si es que quieren realmente que no vuelva a ocurrir.

Lo que cabe ahora es re-establecer el orden y la paz. Orden para retomar el diálogo. Tomar presos a los revoltosos (Pizango a la cabeza) e iniciar los procesos que se deban iniciar, no es exagerado.

Gracias a cibersman, un video del enfrentamiento en Bagua

Más datos


Llevemos esperanza a Puno

2 junio 2009

Nadie lo va a culpar de nada, presidente. Al contrario, su popularidad va a subir. Aunque sea en nombre de ello, diga algo, que peruanos de Puno se están muriendo de frío. Van 140 en un mes. Fueron siete niños en la última semana.

No le pedimos que baile con Gisela, tampoco que se mande una rumba con la Rivasplata, mucho menos que cante con los Yaipén. Solo le pedimos que abra la boca para llevar algo de esperanza y consuelo a esa gente de la que usted es presidente.

Dígales que el ineficiente ministro de salud se va a mudar al lado de ellos y desde allí va a decidir cosas, que va a movilizar los fondos para la compra de vacunas que el patético presidente regional Hernán Fuentes tiene en sus cuentas y que hasta la fecha no ha usado. Diga que le va a meter un juicio de padre y señor mio a los agentes de salud de Puno que iniciaron una huelga en plena época de vacunas. Dígales a esos que tiritan congelados en su choza que son peruanos y que nos importa mucho lo que les está ocurriendo. Y que nos duele.

Hágales saber que las vidas que podemos salvar son más importantes para usted que la gripe porcina, que el caso Panamericana, que las declaraciones de Evo Morales.

Y a todos los peruanos que tengan a bien llegar a este humilde espacio:

Tú, amigo, que acabas de comprar tu tamiflú o tu mascarilla ¡no te vas a morir con la porcina! Lávate las manitos nomás y estornuda con pañuelito. No te angusties con las cifras que te dan los medios, con las enmascaradas terramozas del aeropuerto, con los médicos con trajes de astronauta. Conmuévete con estos hermanos tuyos que están sufriendo. Que mueren de frío y de indiferencia. Sé solidario. Ayúdalos. Con alegría. Con amor. Dales esperanza.

Súmate a esta campaña de Cáritas. Haz click AQUÍ