Sobre Michael Jackson, Fernando Vivas y la muerte en los medios

25 junio 2009

michael-jacksonMichael Jackson ha muerto y eso es más importante que la interpelación al gabinete Simon (Juan Carlos Tafur dixit). Alicia Delgado, la cantante vernacular de quien se decía tuvo un “romance” lésbico con su colega Abencia Meza, fue hallada sin vida en su casa. Presumen asesinato. El mundo también llora a Farrah Faucett y yo no entiendo porqué la muerte se ha empeñado en salir en la tele durante el mes de junio. En fin.

Tomada de RPP

Tomada de RPP

Pero la muerte también viaja con las mejores plumas del medio. Fernando Vivas escribe bien, aunque eso no quiere decir que todo lo que escriba sea correcto. Y ahora ocurrió que dejó de lado su agudo análisis mediático y se dedicó a un tema que, no sé si conozca, pero en el que está dispuesto a atacar cual fiera herida: el aborto.

El fundamentalismo cristiano se hinca ante la idea de que la expectativa de vida, por más embrionaria que sea, vale más que la vida misma. De ahí viene la gazmoñería de que el derecho del embrión pesa más que el de su madre y, por lo tanto, ¡esta no puede abortar aunque peligre su vida.

Este fundamentalismo misógino es responsable de dramas espantosos. Resulta que ha impedido que el Ministerio de Salud apruebe un protocolo médico para el aborto terapéutico que sí está permitido según el Art. 119 del Código Penal: “No es punible el aborto (…) cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente”.

Los directores de hospitales, sin la cobertura de un protocolo, se paralizan de miedo y abandonan a sus pacientes, con fetos muertos o embarazos peligrosos, a la buena de Cristo que, por cierto, en la Biblia de los apóstoles no dice nada sobre los no nacidos. El dogma “pro vida” es un invento contemporáneo de la Iglesia para lidiar con los avances del feminismo y de la conciencia sobre los derechos reproductivos.

El “tolerante” periodista dice que quienes defendemos la vida somos fundamentalistas. Eso me ofende porque me parece, más bien, que oponerse al aborto es un acto de inteligencia y sensatez que brota del sentido común. Es más, llama misógina a nuestra actitud y yo me ofendo por segunda vez porque, al contrario, decirle no a la muerte de niños en el vientre de su madre, no solo es velar por el niño sino para preservar el bien y la dignidad de la mujer que lo lleva en su seno (cosa que no creo ni espero que entienda). Finalmente, me ofende la ausencia de argumento en su posición, que no hace sino repetir las ¿ideas? sin sentido de quienes promueven el aborto en el Perú.

Anuncios

La gripe porcina en el Perú

30 abril 2009

Hasta ayer el Ministerio de Salud peruano había confirmado un caso de gripe porcina. El país se preparaba para la pandemia. Hoy 30 de abril, por la tarde, ocurrió todo lo contrario:

(Reuters).- El ministro de Salud, Óscar Ugarte, descartó que la pasajera argentina que tenía aparentes síntomas de gripe porcina padezca este mal. El titular del Minsa cambió de tesis un día después de anunciar que había dado positivo a pruebas locales de laboratorio del temible virus.

El mismo ministro había informado el miércoles a periodistas que la mujer sufría del virus de gripe porcina, que emergió en México y se ha propagado a una decena de países.

“Es un caso de influenza tan virulento como otros casos, pero no es porcina”, dijo Ugarte en diálogo telefónico con la agencia Reuters.

La mujer de 27 años fue desembarcada el martes en Lima de un vuelo de Copa Airlines -que salió de Panamá con destino directo a Buenos Aires-, luego de que la tripulación de la nave detectó que tenía fiebre alta y estornudaba.

La pasajera, que reside en California, había estado días antes en México. La mujer está aislada en un hospital local y presenta un proceso de recuperación, según las autoridades.

Ugarte afirmó que el descarte se determinó luego de un estudio de la “neuroaminidasa” a la paciente argentina. El ministro dijo que anunciará oficialmente el resultado final a las 16.00 hora local (2100 GMT) en el Congreso.

Uhmmm ¿y ahora? Miren lo que ocasionó el ministro, activó el virus del sensacionalismo

correo

peru21

lrp


¿Mala racha?

15 abril 2009

Esta ha sido nuestra semana: Han muerto 14 soldados en una emboscada terrorista en el VRAE. En la provincia ayacuchana de Coracora, 10 personas murieron por la caída de un puente colgante. En Cañete un bus de la empresa Costeño chocó por detrás a un camión que transportaba gas lo que nos dejó 20 muertos.

Como es costumbre, tenía que salir la frase “Mala racha”.

Y yo digo “aguanta, choche”. Cuál mala racha. O sea, cuando te toca no hay nada que hacer. Dios decide cuándo y dónde muere cada uno. Pero de allí a decir “mala racha” así nomás, me parece una ligereza.

ultimo-soldadoEn el caso de los soldados asesinados, varias cosas: había un menor de edad que patrullaba la zona más peligrosa del Perú. Ninguno llevaba chaleco antibalas. Al menos uno de ellos ya estaba cuatro años en ese lugar, lo que le generaba exceso de confianza. Rancho insuficiente. Casi todos eran soldados razos que estaban allí producto de una leva.

coracoraEn el caso del puente colgante de Coracora, todo parece indicar que se vino abajo porque un grupo de escolares se le ocurrió moverlo con la gente encima. Estos chicos cursaban el quinto de secundaria y se les ocurrió jugar de esa manera.

caneteY para terminar, el accidente en Cañete lo provoca el sueño de un chofer que habia excedido las horas de viaje permitidas por la ley. Estaba manejando más de cuatro horas seguidas y estampó el bus contra el camión que transportaba gas. Inmediatamente el fuego se expandió y murieron calcinadas 20 personas.

¿Mala racha? Insisto, cuando te toca, te toca, pero todos éstos hechos no sólo nos duelen en el alma, nos indignan porque esconden una total falta de respeto por la vida humana. ¿Qué tal si comenzamos a generar conciencia por allí para darle sentido a tantos planes y programas que no están dando resultado?