¿Mala racha?

Esta ha sido nuestra semana: Han muerto 14 soldados en una emboscada terrorista en el VRAE. En la provincia ayacuchana de Coracora, 10 personas murieron por la caída de un puente colgante. En Cañete un bus de la empresa Costeño chocó por detrás a un camión que transportaba gas lo que nos dejó 20 muertos.

Como es costumbre, tenía que salir la frase «Mala racha».

Y yo digo «aguanta, choche». Cuál mala racha. O sea, cuando te toca no hay nada que hacer. Dios decide cuándo y dónde muere cada uno. Pero de allí a decir «mala racha» así nomás, me parece una ligereza.

En el caso de los soldados asesinados, varias cosas: había un menor de edad que patrullaba la zona más peligrosa del Perú. Ninguno llevaba chaleco antibalas. Al menos uno de ellos ya estaba cuatro años en ese lugar, lo que le generaba exceso de confianza. Rancho insuficiente. Casi todos eran soldados razos que estaban allí producto de una leva.

En el caso del puente colgante de Coracora, todo parece indicar que se vino abajo porque un grupo de escolares se le ocurrió moverlo con la gente encima. Estos chicos cursaban el quinto de secundaria y se les ocurrió jugar de esa manera.

Y para terminar, el accidente en Cañete lo provoca el sueño de un chofer que habia excedido las horas de viaje permitidas por la ley. Estaba manejando más de cuatro horas seguidas y estampó el bus contra el camión que transportaba gas. Inmediatamente el fuego se expandió y murieron calcinadas 20 personas.

¿Mala racha? Insisto, cuando te toca, te toca, pero todos éstos hechos no sólo nos duelen en el alma, nos indignan porque esconden una total falta de respeto por la vida humana. ¿Qué tal si comenzamos a generar conciencia por allí para darle sentido a tantos planes y programas que no están dando resultado?

Los no ejecutados en el Vrae

No me voy a sumar el estúpido debate entre ¿porqué las organizaciones de derechos humanos no dicen nada de los soldados muertos en el VRAE? y ¿porqué los militares no hacen algo para proteger más y mejor a sus soldados? No me interesa esa discusión. Me interesa, sí, darles a conocer el link en el que se puede encontrar información sobre la presencia del Estado en el Vrae. Creo que analizar esta documentación es más saludable que meterle bala porque sí a ministros y militares, y es la mejor manera de situarse en lo que en este momento está ocurriendo en materia, repito, de presencia del Estado.

Yo quiero mostrar un solo documento. Un consilidado a setiembre del 2008 sobre las inversiones realizadas en la zona y que si bien no revelan contundentemente lo que está pasado, si dan una idea de la lentitud con la que el gobierno mueve el dinero en esta zona de emergencia, aún cuando ya hubo varios muertos de por medio.

Notarán, en el documento de abajo que, a setiembre de 2008, el Estado solo había ejecutado el 28% del presupuesto asignado al Programa de Desarrollo VRAE en materia de obras de infraestructura económica y social. Notarán también que, en temas de programas sociales, asistencia técnica, titulación y otros, de los 50 millones asignados el avance de ejecusión es casi nulo.

Ver este documento en Scribd

Este documento no es una gran revelación periodística, pues se trata de un PDF colgado en Internet por el propio gobierno. Para mí, lo único que demuestra es la lentitud con la que se invierte en una zona donde la presencia del Estado es vital para poner, orden primero, y para iniciar un trabajo de largo aliento en la búsqueda de una salida al problema de la droga, después. Luego, lo que le cabe a la prensa, es analizar documentos, cruzar datos, ver qué se ha hecho y qué no. He ahí una contribución vital a este proceso.

Finalmente, bien haría el Ministro de Defensa en ser muy sincero en las cifras y resultados. Aquí no está en juego la imagen del gobierno. Lo que está en juego son vidas humanas, algunas ya las perdimos, otras, podremos perderlas ya sea en conflictos armados y emboscadas, o por la drogra que en ese lugar nace, crece y se reproduce.