Evo Morales es el ekeko de Bachelet

1 septiembre 2009

ekeko_evomoralesTengo una teoría. Evo Morales ha comenzado a quejarse de que el Perú se apropia de elementos propios de su cultura: primero fue la diablada, ahora es el ekeko y seguirá con más cosas, se los aseguro. Ok, las quejas no tienen fundamento peroooooo…en cuanto a la forma, no está haciendo Bolivia lo mismo que hacía el Perú con Chile cada vez que los vecinos aparecían diciendo que el pisco era suyo, el suspiro limeño, la papa y hasta la imagen del Señor de los Milagros. Y si a eso le suman que la Bachelet y Morales mantienen agenda reservada, y se dan piquitos diplomáticos a cada rato, la cosa merece un «uhmmmm», por lo menos.

No querrá la vecina introducir división a partir de que la opinión internacional comience a percibir al Perú como un abusivo apropiador (¿se dice así?) de elementos culturales de un país más pequeño.

Lo otro es que García comience a aprovechar las desavenencias folclóricas para acomodar el frente interno ¿no le conviene acaso que el altiplano peruano se enfrente a la avanzada cultural Boliviana, encabezada por el mismo Morales?

Igual, resulta conmovedora la ignorancia con la que Evo Morales hace de estos temas una cuestión de Estado. Mejor ni mirarlo y pensar en cosas más serias.


Pachamamas y chamanes

15 May 2009

pachamamaCon esto de los insultos del presidente boliviano, recordé un reciente episodio protagonizado por este en la mismísima ONU. Hace algunas semanas, Evo se paró en la sede de este organismo a reclamar «derechos humanos» para la tierra. Para la pachamama para ser más específicos. El desubicado mandatario, que acaba de decirle chabacano al presidente peruano  (y ojo que yo también pienso que Alan García es medio chabacano cuando le conviene, pero que se lo diga Evo es como tener al burro hablando de orejas) dijo, textualmente:

«Estoy convencido de que la madre tierra tiene más importancia que el ser humano».

No se rían que así lo expuso. Luego, planteó cuatro «grandes» puntos para comenzar a desarrollar la declaración de los derechos de la tierra.

-Derecho a la vida, a que ningún ecosistema ni especie animal o vegetal sea eliminado por acción de los humanos.

-Derecho a la regeneración de la biocapacidad, reconociendo que la actividad humana no debe afectar a la capacidad del planeta para reproducir sus recursos.

-Derecho a una vida limpia, «porque no sólo los humanos tienen derecho a vivir bien, sino también los ríos, animales, árboles y la tierra misma tienen derecho a vivir en un ambiente sano, libre de envenenamiento e intoxicación».

-Derecho a la armonía y al equilibrio con todo y entre todos, «a ser reconocidos como parte de un sistema en el cual somos interdependientes».

En fin. Huele a panteísmo por todos lados. Pero la ONU aceptó y aprobó una resolución (en cuya redacción colaboró nada más y nada menos que Leonardo Boff) para declarar el día de la tierra. Laureano López, tiene las explicaciones para entender el complicado pachamamismo-ecologismo-biocentrismo-pensamiento Morales:

Con la aparición de la obra de Darwin y su teoría de la evolución biológica, se tuvo otro cambio de paradigma en la cosmovisión humana. El hombre, que había sido exaltado en el Renacimiento, se convertía en una especie más dentro de la evolución de las especies. Algunos autores, como el antropólogo Max Scheler, reflexionaban sobre cuál sería ahora el puesto del hombre en el cosmos. Si Dios ya no era el centro, y el hombre quedaba relegado de su puesto central en la creación, sólo tenía importancia la naturaleza, que con sus leyes de selección natural y las mutaciones genéticas, llevaba adelante un proceso evolutivo.

CuranderoY, como para colocarle una cereza al postre, nuestra siempre eficiente congresista Hilaria Supa, ha propuesto al congreso peruano registrar a los chamanes y curanderos que hacen de las suyas en los «pueblos originarios», pidiendo que se les incluya en el sistema nacional de salud.

«Se trata de reconocer el trabajo de los médicos ancestrales y curanderos que hacen ceremonias. Por ejemplo, los que pasan el cuy, el huevo a los niños asustados, los que usan la ayahuasca o la coca para curar», dijo Supa.

Increíblemente, la comisión de salud del parlamento ha dado luz verde a esta iniciativa y el ministro de salud Oscar Ugarte no tiene empacho en decir que está de acuerdo. Los padres de la patria ya tendrán una cosita más en la que perder el tiempo. Agárrense que la doctora Kunti, la hermana Yandú y el indio Ayar se nos vienen con todo ¿Me atenderán gratis si soy asegurado?…


El inaceptable Evo Morales

11 May 2009

Creo que Heduardo resume muy bien lo que debe estar pasando por la cabeza de Alan García, luego de los dichos de Evo Morales. Vía Perú.21:

heduardo

La diplomacia siempre va a calificar los exabruptos presidenciales en términos como: inaceptables, infelices, extralimitadas, descontextualizadas, desinformadas, etc. Yo creo que las declaraciones de Morales son dignas de la más profunda pena por un señor que me hace recordar, cada vez que abre la boca, que la democracia también tiene sus accidentes. Él es uno de ellos.


Evo Morales y su re-elección

14 abril 2009

evoCreo que un un presidente busca ser re-electo por dos razones: o la está haciendo linda o es un dictador que se quiere quedar en el poder. En tal sentido, la re-elección de Evo Morales me parece descomputante (incomprensible para quienes, humildemente lo digo, siguen este blog fuera del Perú).

Y es que no parece que lo esté haciendo bien ni sea alguien que meta miedo. Qué tipo de continuidad necesita un modelo tan patético como el de Morales ¿Qué querrá?

Pienso que Evo quiere lo que Chávez necesita. Y es que el mandatario venezolano sabe que Morales, Correa y Ortega juntos, le suman a la hora de contar los países alineados con el modelo bolivariano. No es que Chávez piense que teniendo a Bolivia pueda lograr algo importante, de hecho, intuyo que con el país altiplánico, Ecuador y Nicaragua, el gorila siente que juega con el equipo B, pero igual lo apoyan y no quiere perderlos, con la esperanza de ganar luego en Perú y México, dos territorios negados hasta el momento y poder entornillarse así como el nuevo Fidel. Por eso manda «al indio» a las elecciones y lo apoya apenas escucha que se lanza al ruedo.

Ahora bien, la oposición boliviana ha forzado que se informatice el padrón electoral para que se compita en elecciones limpias. Morales ha contestado con un rotundo apoyo de organizaciones sociales y diciendo que -pobre de él- seguirá viajando en aviones prestaditos e invertirá ese dinero en el capricho de sus detractores. También aprovechará el hecho que a partir de esta elección los bolivianos residentes en el extranjero podrán votar. Por eso, no les sorprenda el envío de un nuevo volúmen de gas para la Argentina, uno de los países con la colonia boliviana más numerosa ¿Ganará o no ganará? Que corran las apuestas.


Evo Morales maltrata a periodista (para qué subiste, choche)

12 diciembre 2008

Está claro. Al presidente de Bolivia le incomoda que la prensa lo investigue o que, al menos, lo involucre en escándalos como el registrado luego que el diario La Prensa publicara una nota en la que se vincula al mandatario con un negociado para devolverle mercadería a unos contrabandistas.

Morales no aguantó y le dio como a hijo malcriado al periodista que hizo la nota.

A la luz del video, yo creo que el periodista perdió la pulseada cuando le hizo caso a Morales.

Bueno, no contento con eso, al día siguiente Morales dijo que ya no necesitaba de los periodistas y que tiene una nueva forma de comunicar las cosas: el boca a boca. Cito fragmento de la nota de EFE:

Las conferencias de prensa (sirven) simplemente para que insulten al Presidente. No necesito conferencias de prensa, yo tengo otro medio de comunicación, de información boca a boca.

Luego, «el Evo» se puso más bravo todavía. Cito la nota del boliviano La Razón:

yo puedo calcular que un 10 por ciento de los periodistas deben tener dignidad, los demás si no dependen de un jefe político, de un partido político, dependen de su patrón que es el dueño de su medio de comunicación.

El hecho generó reacciones de varios sectores: de la Iglesia, de la Asociación Nacional de Prensa, de la Asociación Nacional de Periodistas de La Paz, entre otros