Encuestitis

12 enero 2010

Un amigo periodista me comentó que una empresa de estudio de mercados le ofreció un sondeo de opinión -con resultados tabulados- en 24 horas (mismo sastrería que te ofrece los ternos de un día para el otro). Hoy, mientras venía al trabajo, escuché al conductor del noticiero de una emisora haciendo una “encuesta flash”. Hace una semana leía en un diario los cargos a los que podría postular tal o cual candidato. Las universidades tienen sus encuestadoras. Hasta el Apra -dice- tiene su encuestadora. Nos ha dado “encuestitis”.

Sondeos nacionales y regionales llenan hoy en día las páginas de los medios de comunicación social. Perfiles del elector, quién pasa a una segunda vuelta, si es mejor postular al gobierno regional o al congreso, nombres del posible outsider, alianzas electorales, etc. Cifras, datos, porcentajes, probabilidades, estudios, interpretaciones. Bulla.

Sería un ejercicio sano que antes de votar no miremos los sondeos y vayamos a la información objetiva. Propuestas, planes, proyectos, ideas, corrientes de pensamiento. Qué piensan hacer los candidatos en temas vitales: familia, educación, cultura, trabajo, economía, salud, pobreza. Los gritos y los insultos en nada determinan la capacidad de un futuro gobernante.

Una encuesta es una herramienta de medición importante más no determinante. Siempre resultará más trascendente lo que un candidato pueda decir (o dejar de decir) sobre los temas antes mencionados. Exigir un programa de gobierno y una hoja de vida detallada, constituyen dos actos de seguimiento permanente para los medios.

Finalmente, aquellos que postulan a un cargo público deben tener bastante claro que aspiran a un puesto de servicio donde el bienestar integral de la persona debe ser el horizonte de trabajo. Nadie puede llegar al poder solo para querer manipularlo a su antojo y aprovecharse de los beneficios e inmunidades que la ley establece para aquellos que tiene el encargo de representarnos.


Evo Morales es el ekeko de Bachelet

1 septiembre 2009

ekeko_evomoralesTengo una teoría. Evo Morales ha comenzado a quejarse de que el Perú se apropia de elementos propios de su cultura: primero fue la diablada, ahora es el ekeko y seguirá con más cosas, se los aseguro. Ok, las quejas no tienen fundamento peroooooo…en cuanto a la forma, no está haciendo Bolivia lo mismo que hacía el Perú con Chile cada vez que los vecinos aparecían diciendo que el pisco era suyo, el suspiro limeño, la papa y hasta la imagen del Señor de los Milagros. Y si a eso le suman que la Bachelet y Morales mantienen agenda reservada, y se dan piquitos diplomáticos a cada rato, la cosa merece un “uhmmmm”, por lo menos.

No querrá la vecina introducir división a partir de que la opinión internacional comience a percibir al Perú como un abusivo apropiador (¿se dice así?) de elementos culturales de un país más pequeño.

Lo otro es que García comience a aprovechar las desavenencias folclóricas para acomodar el frente interno ¿no le conviene acaso que el altiplano peruano se enfrente a la avanzada cultural Boliviana, encabezada por el mismo Morales?

Igual, resulta conmovedora la ignorancia con la que Evo Morales hace de estos temas una cuestión de Estado. Mejor ni mirarlo y pensar en cosas más serias.


Sobre radios y radioloros

26 agosto 2009

radiolorosEscribo este post mientras escucho un instante radio La Exitosa, de Arequipa. Habla Ruth Avendaño y un sujeto a quien no tengo el gusto (o disgusto) de conocer. Es martes. Algo más de la 6 de la tarde. No tengo porque aguantar a un par de “sa-be-lo-to-dos”.

Me da la sensación que en eso se ha convertido la radio arequipeña hoy en día. Cada tres o cuatro horas, escuchamos dos voces aguardientosas que gritan, como en cantina, lo que un par de malos tragos le hacen decir a un ser humano. Antes que una cabina de radio eso parece un bar de mala muerte. Y como de borracho una persona habla de todo y el otro borracho le cree, entonces se arma un toma y daca de opiniones sin sentido. Una tras otra, sin que nadie la detenga. Parece que eso da plata.

Son pocas, escasas, casi inexistentes, las emisoras en cuyos programas periodísticos podemos escuchar voces de personas sensatas. Lo que sobra son radio-loros expertos en hacerle creer al oyente que conocen todos los temas. Hablan de economía, política, derecho, religión, cultura, periodismo, medio ambiente, agua, cambio climático y minería. Se siente poderosos frente al micrófono. Creen que saben. La nota de prensa ha reemplazado al libro, la llamada telefónica a la entrevista con el especialista. Nunca antes el mar de conocimientos de un periodista tuvo tan poca profundidad.

Qué les cuesta invitar a entrevistados que sepan de los temas que los periodistas quieren tocar en el programa. Qué gusto de estos señores locutores de atormentarnos con sus opiniones.

Acabo de conectarme por Internet a una radio que no es de Arequipa. Aquí también abren los teléfonos. Dicen que nuestra opinión les importa. Al menos siento que el programa cuenta con una producción, hay una idea detrás. ¡Escucho entrevistas! Los conductores llevan bastante bien el espacio. Y me pregunto si cuesta tanto que los periodistas de radio en Arequipa intenten hacer las cosas bien.


“Rascando la olla” para el nuevo gabinete

13 julio 2009

gabineteQueda claro que Alan está “rascando la olla”. Javier Velásquez Quesquén no es, digámoslo con la mayor caridad del mundo, alguien a quien se le pueda confiar el manejo político del país. Por eso Del Castillo estaba feliz, pues si se cumple el deseo de García de que éste sea su último gabinete, don Jorge pasará como el mejor primer ministro del régimen, le duela a quien le duela; y alguna posibilidad de tentar la candidatura a la presidencia al interior de su partido tendrá.

Lo de Aurelio Pastor en Justicia es preocupante. El gobierno no tuvo mejor idea que colocar a uno de sus pitbulls en esta cartera, a pocos días de la liberación de Rómulo León y en medio de todos los entripados que el Juez Barreto se negó a sacar a la luz cuando retrasó, quién sabe porqué, la lectura del disco duro del CPU del rey de faenón. O sea, en materia de corrupción, los compañeros se pasaron de conchudos.

Bien, al menos para Arequipa, que Adolfo De Córdova haya sido designado en Agricultura. Lo digo por el tema de Majes-Siguas II. Ahora bien, qué mérito tiene De Córdova, no lo sé, tal vez el ser amigo personal de García haya sido su mejor carta de presentación.

Lo de Rafael Rey en Defensa es un mensaje claro a la caviarada. Tomen mientras.

En el interior, Octavio Salazar será más de lo mismo. Mi única esperanza con Nidia Vílchez en Mujer es que detenga la arremetida abortista que inició Vildoso.

Habrá que esperar qué hace Martín Pérez en Comercio Exterior. Con su nombramiento, Alan se encargó de ponerle a Lourdes la chapa de aliada del régimen y le restó puntos en las encuestas presidenciales. Por eso ven a la tía paseándose por los medios diciendo que lo de Pérez fue a título personal.

De Meche Aráoz en Producción solo podemos esperar un gran trabajo; la mejor ministra, de lejos. Brack dicen que es ministro del Ambiente desde hace tiempo. Manuela García, de Trabajo, viene del riñón mismo de esa cartera, debe conocer el asunto.

En fin, este no es un gran gran gabinete. Entusiasmo no genera. Igual hay que darle tiempo. Por allí resulta haciendo un trabajo interesante y nos tapa la boca a todos. Aunque, sinceramente, no lo creo.


Todo en uno…

16 junio 2009

Portada de hoy en Perú.21. Faltó el besito.

Portada de hoy en Perú.21. Faltó el besito.

…Simon en la selva, el caso Leyton, Toledo en el Perú y otras perlas:

1. Te vas, te vas, te vas. Era obvio, lógico, se caía de maduro. Simon estaba esperando la foto cariñosa con los nativos (esa que está al lado) y firmar un acta con acuerdos, para irse. Y es que por más humanista que sea, es político y, encima, tiene intereses presidenciales. Le conviene salir lo mejor parado que pueda. Ahora, luego del anuncio de que se va, olvídense de un Yehude tolerante con el gobierno.

2. Leyton: no dijo lo que dijo. Ahora resulta que quien redactó el comunicado del movimiento político Compromiso, que lidera el ministro Carlos Leyton, y en el que se tildaba al gobierno de arrogante, no fue él sino su comité político. ¿Tenían comité político? Mucho gusto, me llamo Renato Sumaria. Incluso Carlos Lozada, que es el firmante y que a la vez es jefe del gabinete de asesores de Leyton en el Ministerio de Agricultura, ha dicho “yo no fui, fue teté”. En fin, limpios tenían que salir de todo esto pues, al igual que Yehude, tienen intereses políticos en la región Arequipa.

3. El factor Toledo. Como siempre, la cuota de folcrorismo la ha puesto el ex-presidente Alejandro Toledo. Y es que el hombre no se ha cansado de hablar y hablar y hablar contra la forma cómo el gobierno manejó el caso Bagua. Lo que yo no entiendo es cómo Toledo puede criticar a este régimen si fue precisamente su actuación en el arequipazo lo que tiene sometido al Estado ante cualquier protesta popular. Don Alejandro, durante las protestas contra la privatización de Egasa, allá por el 2002, hizo gala de igual o peor arrogancia que la de García. Si hoy tenemos una Meche, pues antes teníamos a Rospigliosi y Olivera. Es más, Toledo no se acuerda que cuando quiso privatizar Egasa, le sacaron en cara un documento que él mismo firmó cuando era candidato, en el que decía, clarito, que se comprometía a no vender esa empresa si llegaba a Palacio de Gobierno. Pero bueno, la vaca no se acuerda cuando fue ternera y ahora el cholo de Harvard se luce cantando huaynos con Eliane Karp, creadora de la Conapa.

4. Manuin habló ¿a nadie le importa? No, eso a los caviares -que son quienes manejan la agenda mediática- no les importa. Y si no les importa a ellos, para muchos medios esa declaración nunca exisitió. Pero la realidad es más contundente y nos dice que el dirigente Santiago Manuin habló el domingo por la noche en Cuarto Poder, y dijo cosas más que importantes: 1) Sobre los policías ajusticiados: Los responsable podrían haber sido ronderos 2) Sobre los policías muertos a balazos: Los reservistas tenían armamento 3) Sobre la lucha de los pueblos amazónicos: Seguirá pero en la mesa de diálogo. Pero repito, a la caviarada eso no le interesa. Ellos están más preocupados en practicar su deporte favorito: inflar cifras de desaparecidos. Y lo penoso en todo esto, es que el único desaparecido de verdad, es el mayor Felipe Bazán de la PNP. Ningún nativo figura como desaparecido, cosa que no les conviene pues les debe frenar una que otra donación.

Y en medio de este circo ¡apareció Pocahontas! ¿No es tierno? Lo de Q’orianka Kilcher fue ridículo, no vale la pena comentarlo.


Y si renuncia todo el gabinete ¿se soluciona lo de Bagua?

9 junio 2009

101404_originalConvengamos que la salida del gabinete es un pedido generalizado. Por presión mediática o por agotamiento (y a estas alturas de la inoperancia, por el bien del país), Yehude sabe que eso va a ocurrir. La pregunta es: se va el gabinete Simon en pleno y eso ¿en qué soluciona el problema en la selva?

El ciclo es el mismo de siempre. Desde el arequipazo, Ilave y el tacnazo, el discernimiento político de los involucrados pasa por buscar desesperadamente a los responsables y no pensar una propuesta dialogal, reconciliadora e integradora que dé soluciones a los problemas de fondo de las poblaciones en conflicto.

La caviarada en pleno ha invertido su tiempo en mostrar fotos de nativos muertos, policías disparando e insiste en practicar su deporte favorito: inflar cifras de desaparecidos (sí, el gobierno no ha revisado todas las fuentes, pero la Defensoría del Pueblo, que es quien tiene el conteo más serio de todos , hasta el 09 de junio no ha modificado el número de nativos muertos: 9 de los cuales 4 están en calidad de NN). En el lado más extremo de la izquierda, patria roja y las centrales sindicales han convocado a una movilización nacional para este 11 de junio; mientras el humalismo, principal ente desinformador en esta historia de sangre, nos ha confirmado que no son una bancada sino una pandilla. Y Pizango, el “gran”  Pizango, pasa sus días agazapado en una embajada extranjera donde gozará de lo que le dejaron los 4 millones de dólares en donaciones que ha recibido mientras estuvo a la cabeza de Aidesep.

Del otro lado del río está el gobierno, que hace lo mismo que sus opositores pero al revés. Sin ningún respeto por la persona humana, ha mostrado una grotesca publicidad que no hace otra cosa que polarizar la situación. Se enfrenta al totalitarismo de los humalistas con una posición igual de totalitaria. Reconoce a medias sus errores en medio de una reunión congresal que, más que la presentación de un jefe de gabinete, pareció la asamblea de un grupo de invasores de terrenos. Pese al doloroso saldo no presenta, hasta el momento, una estrategia, un papelito, una servilleta escrita que le diga al país como miércoles se va a resolver lo de la selva. Están igual de preocupados en señalar. Los compañeros están educados para dar respuestas a todo, nunca soluciones.

En medio, los deudos de los peruanos (policías y nativos) muertos en Bagua, no se suman al griterío político. Solo lloran la desaparición del que era el sustento de su hogar, el compañero de toda la vida, el padre  o el hijo de alguien. Y en el transcurrir de una lágrima lo único que han encontrado es un micrófono puesto en la cara y un hombre detrás que les ha preguntado “¿quién disparó primero?” Todo menos consuelo.

Está bien, que renuncie el gabinete ¿y luego qué? ¿Cuál es el plan, muchachos? Qué hacemos con los peruanos de la selva que viven desinformados, manipulados por ideologías extremistas, engañados por ONGs bastante bien financiadas; cómo vamos a hacer para que esto no se repita. Qué hara el Estado para tener mayor presencia, cómo se va a comunicar con los nativos de ahora en adelante, cuál será la manera de incluirlos en el desarrollo nacional.

A estas alturas, seguimos llenos de preguntas y ninguna solución ¿qué tal si pensamos en el bien del Perú? Sobre la base de qué vamos a construir el futuro. Qué queremos que le pase al país luego de este lamentable suceso. A dónde vamos a apuntar. Qué estamos dispuestos a ceder. ¿Es tan difícil ponernos todos la misma camiseta?


Llevemos esperanza a Puno

2 junio 2009

Nadie lo va a culpar de nada, presidente. Al contrario, su popularidad va a subir. Aunque sea en nombre de ello, diga algo, que peruanos de Puno se están muriendo de frío. Van 140 en un mes. Fueron siete niños en la última semana.

No le pedimos que baile con Gisela, tampoco que se mande una rumba con la Rivasplata, mucho menos que cante con los Yaipén. Solo le pedimos que abra la boca para llevar algo de esperanza y consuelo a esa gente de la que usted es presidente.

Dígales que el ineficiente ministro de salud se va a mudar al lado de ellos y desde allí va a decidir cosas, que va a movilizar los fondos para la compra de vacunas que el patético presidente regional Hernán Fuentes tiene en sus cuentas y que hasta la fecha no ha usado. Diga que le va a meter un juicio de padre y señor mio a los agentes de salud de Puno que iniciaron una huelga en plena época de vacunas. Dígales a esos que tiritan congelados en su choza que son peruanos y que nos importa mucho lo que les está ocurriendo. Y que nos duele.

Hágales saber que las vidas que podemos salvar son más importantes para usted que la gripe porcina, que el caso Panamericana, que las declaraciones de Evo Morales.

Y a todos los peruanos que tengan a bien llegar a este humilde espacio:

Tú, amigo, que acabas de comprar tu tamiflú o tu mascarilla ¡no te vas a morir con la porcina! Lávate las manitos nomás y estornuda con pañuelito. No te angusties con las cifras que te dan los medios, con las enmascaradas terramozas del aeropuerto, con los médicos con trajes de astronauta. Conmuévete con estos hermanos tuyos que están sufriendo. Que mueren de frío y de indiferencia. Sé solidario. Ayúdalos. Con alegría. Con amor. Dales esperanza.

Súmate a esta campaña de Cáritas. Haz click AQUÍ


El inaceptable Evo Morales

11 mayo 2009

Creo que Heduardo resume muy bien lo que debe estar pasando por la cabeza de Alan García, luego de los dichos de Evo Morales. Vía Perú.21:

heduardo

La diplomacia siempre va a calificar los exabruptos presidenciales en términos como: inaceptables, infelices, extralimitadas, descontextualizadas, desinformadas, etc. Yo creo que las declaraciones de Morales son dignas de la más profunda pena por un señor que me hace recordar, cada vez que abre la boca, que la democracia también tiene sus accidentes. Él es uno de ellos.


TLC con China

28 abril 2009

alanhuMientras nos preocupamos por una gripe porcina que no ha llegado al Perú. Mientras Yehude y Carranza aclaran sus diferencias sobre la CTS. Mientras Hilaria Supa se convierte cada día en justificación para una nueva donación internacional a las ONG caviares. Mientras todo eso pasa, el gobierno peruano firmó, esta madrugada, en Beijing, el Tratado de Libre Comercio con China. En Andina:

Los gobiernos de China y Perú firmaron hoy martes en Beijing un Tratado de Libre Comercio (TLC), tras un proceso de negociación que duró más de un año.

El vicepresidente chino, Xi Jinping, y su homólogo peruano, Luis Giampietri, fueron testigos de la ceremonia de suscripción, que se celebró en Beijing. Ambos clasificaron el logro de “nuevo hito” para los vínculos bilaterales.

Y así comienza una nueva era en la vida comercial del Perú. Hay que decir también que sobre el TLC con China muy pocos han dicho algo…bah…algo es casi nada pues para los habituales opositores a este tipo de acuerdos, decir palabra alguna en contra de este país es algo así como una afrenta a la pachamama. Y esto que el rostro del nuevo socio nacional no tiene la mejor carta de presentación del planeta. Veamos algunas cositas:

1. La violación sistemática de los Derechos Humanos.

2. Su represión e intolerancia es la responsable de que el Tibet se haya convertido en un “infierno”.

3. El 65% de las ejecuciones de todo el mundo donde se aplican penas de muertes se realizan en China.

4. Mantiene la pena de muerte para 68 delitos.

5. Son habituales los mecanismos de tortura y malos tratos para sus reclusos.

6. Unos 50 mil policías custodian el acceso de los chinos a Internet. Entre periodistas y usuarios de Internet, hay al menos 80 detenidos.

7. En pleno siglo XXI China mantiene la represión religiosa. Es común la detención de obispos católicos y pastores protestantes por celebrar sus cultos. En ambos casos la celebraciones deben ser privadas y a escondidas del gobierno, que tiene su propia iglesia.

Como ven, en la vida no todo es economía. Parece ser que hay cosas más importante que solo comprar y vender. Es hora que China se ponga al día con eso que llaman respeto por la persona humana.


Sobre Hilaria Supa

24 abril 2009

portada-correoVoy a ser sincero: por culpa de Correo y los escritos de Hilaria Supa me quedé sin saber si voy a poder sacar toda mi CTS. La portada y posterior discusión sirvieron para alargar esta tensa espera (porque estoy sin plata) y para enterarnos del nivel de castellano de la Supa.

Entiendo que la forma de evidenciar el bajo nivel cultural del congreso no ha sido la mejor. Es una portada que hiere y se burla de un ser humano. Pero concuerdo con que es necesario conocer a los padres de la patria en cuyas manos están las leyes nacionales. Lo de la Supa es un botón de una muestra muy grande de bajo nivel cultural parlamentario. Aunque en defensa de esta congresista podemos decir que, al menos, tomaba nota de lo que escuchaba, cuando otros se quedan dormidos o se van a tomar un cafecito para luego regresar al debate del tema que no escucharon.

Volviendo al punto. No me importa si doña Hilaria es quechuahablante, cusqueña o si trabajó como empleada del hogar. Pirateo la idea de Martha Hildebrandt y digo que lo de Aldo Mariátegui no es una ofensa a lo andino sino a lo ignorante y dado que el no saber no es un pecado y mucho menos un delito, me parece que con la portada Correo se excedió.

Por su parte, la congresista Martha Hildebrandt mostró su apoyo a la legisladora nacionalista, pero indicó que no ha sido discriminada como quechuahablante sino por su precario castellano.
Hildebrandt opinó que debería haber un tamiz académico para ser legislador. De otro lado, criticó que las congresistas quechuahablantes utilicen el doble del tiempo en el Congreso para sus intervenciones, lo cual calificó como el “abuso del débil”.
“Ella (Supa) participa poco generalmente es parca y ella misma se traduce. La constitución dice que el quechua es idioma oficial donde predomina, como en el Congreso no predomina necesitamos un interprete”, puntualizó.

Pero veo  también que muchos han levantado las banderas del no al racismo y el respeto por los pueblos originarios y me parece equivocado ¿Qué hubiera pasado si las faltas de ortografía las cometía Juan Carlos Eguren Neuenschwander? Íbamos a decir que se trataba de una componenda racista contra los de apellido español y alemán. Qué hubiera pasado si el señor Raúl Bedoya de Vivanco o el ilustre don Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra Gonzáles Olaechea eran ampayados escribiendo congreso con Z o bautizo con S (no es nada personal, Jorge Turpo). Yo estoy seguro que hubiese sido el mismo nivel de escándalo pero allí sí hubiéramos hablado del verdadero espíritu que Mariátegui, creo yo, quiso darle a su portada: No puede ser que tengamos congresistas de tan bajo nivel cultural.

Pero como Hilaria Supa va a al congreso con sus trajes típicos, habla bajito y ha cosechado papa, entonces hay que defenderla de las garras de los racistas. Y, siendo que la lucha contra el racismo en el Perú tiene una serie de problemas de fondo, no me sumo a la campaña.

Para finalizar, el informe de Correo ofrece interesantes datos sobre la producción de Hilaria Supa como parlamentaria. Y como en este país no solo hay derechos sino también deberes, es correcto tratarla por igual y exigirle que por el sueldazo que se maneja trabaje un poquito más.


Qué hará el gobierno con Manuel Rosales

22 abril 2009

manuel_rosalesPara actualizar a los incautos, Manuel Rosales, actual alcalde de Maracaibo (Venezuela), ha venido al Perú para solicitar asilo por considerarse un perseguido político en su país. Si quiere conocerlo haga click aquí, aquí y aquí, y tendrá, creo yo, información balanceada sobre quién es y lo que ha hecho. Pesa sobre él una denuncia de malos manejos y enriquecimiento ilícito, de esas que los dictadores como Chávez suelen sacar siempre contra sus opositores. Rosales es la piedra en el zapato de don Hugo.

La situación es delicada aunque creo que la solicitud de asilo debería proceder en tanto no existe independencia de poderes en Venezuela (o sea, existe en el papel) y nada garantiza que el proceso contra él haya sido limpio y justo.

Más allá de mi opinión, el caso es interesantísimo para el análisis político. Primero, el abogado de Rosales es un congresista oficialista: Javier Valle Riestra, lo que no solo le da un condimento político, como dice José Alejandro Godoy, sino que funcionará como materia prima para denunciar una componenda aprista en caso el asilo no se conceda.  Segundo, Venezuela ha anunciado que igual solicitará su detención internacional y yo, personalmente, no descarto que por ahí algún chavista devoto haga que  “la cosa parezca un accidente”. Tercero, qué pasa si lo asilan ¿qué dirá Chávez? ¿mandará llamar a su embajador en Lima? ¿botará al nuestro de Venezuela? ¿hará pataleta? Cuarto, qué pasa si no le conceden el asilo (la regla manda no entregarlo al país que solicita su detención) ¿dónde lo mandamos? A Ecuador ni loco; a Colombia menos, podemos generar una guerra; a Bolivia, nunca ¿Argentina? ¿Chile? ¿Uruguay? ¿Quién sería capaz de comerse el pleito con Chávez si Perú niega el asilo a Rosales?.

Muy complicado lo que le toca resolver al gobierno peruano.

Más datos:

Le piden a Rosales que modere sus comentarios

Simon pide a Rosales que no nos use como plataforma política

Valle Riestra dice que Chávez politizó el tema

Divididos en el congreso

Diario la Primera está con Chávez


El Niágara en bicicleta: aplican electroshock sin anestesia en Arequipa

21 abril 2009

electroshockBueno, al menos la Defensoría del Pueblo en Arequipa se dio cuenta de este detallito que tenía a mal traer a los pacientes  psiquiátricos del Hospital Honorio Delgado de Arequipa: recibían electroshock sin anestesia.

Encontré esta explicación del cómo se aplica este método y uno saca la cuenta del porqué se necesita la anestesia:

Se conectan electrodos en el cuero cabelludo del paciente y se aplica una corriente eléctrica que provoca una breve convulsión. Minutos más tarde, el paciente se despierta, sin recordar los sucesos que tuvieron lugar durante el tratamiento. La cantidad de corriente debe de ser suficiente para provocar la convulsión, la cual varía ampliamente de un enfermo a otro. La diferencia de potencial de 70 a 130 voltios durante 0,1 a 0,5 segundos provocará una convulsión de técnica corriente.

Ahora sí, la nota el video, vía Enlace Nacional: