Alberto Cutié se une a la iglesia espiscopal

Según el twitter de Telemundo, es así. Será Fue anunciado hoy jueves.

Ahora bien, la pregunta es obvia y se cae de madura: Qué rayos es la iglesia episcopal.

La Iglesia Episcopal es una de las Iglesias que son parte de la Comunion Anglicana; esto quiere decir que se deriva de la iglesia de Inglaterra y comparte con ella tradiciones.

Además, dentro de ella, hay «curas» «casados». Terca la mula. Más preguntas y respuestas sobre la iglesia episcopal.

ULTIMA ACTUALIZACIÓN: La conferencia de prensa de Cutié que más parece la presentación de un futbolista. Como le gustan los flashes y las luces a este tipo. Habría que decirle que la vida no es como la tele que el programa termina cuando se apagan los reflectores.

El CLAE arequipeño

Carlos Manrique

De cuando en cuando, Carlitos Zanabria, corresponsal de El Comercio en Arequipa, nos sorprende con cosas como esta:

Unos setenta pobladores de la ciudad de Arequipa denunciaron ayer una millonaria estafa. Ellos acusan al dueño de la empresa Santos Money Exchange de apropiarse de sus ahorros y desaparecer sin dejar rastro, luego de una relación de casi cinco años.

El aparente émulo de Carlos Manrique (ex dueño de la desaparecida CLAE) habría estafado a unas doscientas personas. Este vivaracho se llama Julio César Santos Molero, es maestro de karate y miembro de una «iglesia bautista».

Durante cinco años aproximadamente, Santos manejó el dinero de sus clientes a quienes pagaba 5% de interés mensual por diversas sumas de dinero. Aunque parezca increíble, la gente le entregaba a Santos de mil a 600 mil dólares a la sola firma y mediante un contrato privado que era redactado en hojas simples y sin ninguna otra garantía.

La nota completa, AQUÍ

Seres vivos

El arranque de este post va a sonar bien lacra, pero ahí va: No se necesita ser Evo Morales para decir tonterías sobre el ser humano.Y lo digo porque ahora una ministra de lo que se conoce como primer mundo, se acaba de mandar una pachotada digna de Cantinflas.

Bibiana Aído

La ministra de la igualdad de España, la señorita (o señora, no lo sé) Bibiana Aído, consultada en una entrevista en la cadena  SER sobre si un bebé de 13 semanas (que, no sé ustedes, pero yo lo encuentro muy parecido a un ser humano…debe ser porque lo es) es un ser vivo, en el contexto de la ley que le da vía libre al aborto en ese país, contestó:

«Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tienen ninguna base científica».

Ehhhh. Uhmmm. Ahhhh. Es deconcertante.  Y luego dicen que esto de promover el aborto no es irracional. Ha dicho algo tan pero tan tonto que merece que los españoles la saquen de su cargo.

Si quieren algunos argumentos sobre el porqué Aído no tiene razón, revisen aquí o aquí o aquí.

La «Obama-manía» en Notre Dame

Tan masiva como poco difundida ha sido la reacción de 3 mil estudiantes de la Universidad Católica Notre Dame por la entrega del Doctorado Honoris Causa en Derecho al presidente de los Estados Unidos Barack Obama.

No exageran. Desde el primer día de su mandato, Obama ha mostrado una actitud anti-vida muy agresiva, restituyendo los fondos gubernamentales para financiar el aborto en el mundo, apoyando la investigación con células madre y tratando a los grupos pro-vida como potenciales terroristas según un reciente informe de la secretaría de defensa de ese país.

Con tal comportamiento, es obvio que ninguna institución de la Iglesia puede reconocer en Obama a un digno receptor de distinsiones. Pero Notre Dame lo ha hecho pese al rechazo mayoritario y la protesta, entre otras, de Mary Anne Glendon, actual Presidenta de la Pontificia Academia para las Ciencias Sociales y Embajadora norteamericana ante la Santa Sede. Glendon rechazó una condecoración que Notre Dame quiso entregarle semanas atrás, en protesta por lo que esta universidad estaba por hacer con el presidente estadounidense.

Y surge una pregunta en medio de todo: ¿constituye  esta distinsión una muestra de que Obama es un fenómeno tan fuerte que es capaz de cambiar los paradigmas de los estadounidenses católicos? Todo parece indicar que no por varias cosas.

Una reciente encuesta Gallup, realizada entre el 07 y 10 de mayo, revela que el 51% de norteamericanos se declara a favor  de la vida. Esto ocurre por primera vez desde 1995, cuando la firma incluyó esta pregunta en sus sondeos sobre valores y creencias. La opción «pro-choice» o «pro-elección» (eufemismo utilizado para evitar decir pro-muerte) alcanzó el 42%. ¿Cómo puede ocurrir algo así en un país atrapado por la «obamanía»?

En reciente columna, el analista político Martín Tanaka, escribe desde el mismo Notre Dame, lo siguiente:

Si bien en la mayoría de países europeos el desarrollo económico ha ido aparejado de menores niveles de religiosidad (también en los países de A. Latina), esto no ha sucedido en los EEUU, que tiene niveles de participación en actividades religiosas cercanos al promedio latinoamericano.

Uno esperaría que con un presidente demócrata tan popular los valores liberales estuvieran asentándose, pero no parece ser así.

Ergo, la religiosidad de los estadounidenses parece no estar en duda. Tanaka considera que la popularidad de Obama reside en su manejo de la crisis y le otorga algún crédito a la tesis de que la elección del primer presidente negro de los EE.UU. se produjo, básicamente, por el descalabro financiero de George W. Bush.

Por mi parte, aporto un argumento más. Las elecciones presidenciales en los Estados Unidos estuvieron acompañadas de la votación sobre las uniones homosexuales. En California, el 90% de los electores de raza negra votó por Obama. De ellos, el 70% lo hizo también por la Proposición 8, que buscaba dejar establecido que el matrimonio es la unión entre hombre y mujer, y no entre personas del mismo sexo. Y eso que el estado que gobierna terminator es considerado un «paraíso gay».

Éstas son cosas que debemos dejar pasar sin analizarlas. El fenómeno Obama se afianza en la crisis financiero y se defiende en los medios. En Estados Unidos siguen vigentes los valores religiosos y la mayoría de personas es pro-vida aunque a su presidente no le guste para nada la idea.

Pachamamas y chamanes

Con esto de los insultos del presidente boliviano, recordé un reciente episodio protagonizado por este en la mismísima ONU. Hace algunas semanas, Evo se paró en la sede de este organismo a reclamar «derechos humanos» para la tierra. Para la pachamama para ser más específicos. El desubicado mandatario, que acaba de decirle chabacano al presidente peruano  (y ojo que yo también pienso que Alan García es medio chabacano cuando le conviene, pero que se lo diga Evo es como tener al burro hablando de orejas) dijo, textualmente:

«Estoy convencido de que la madre tierra tiene más importancia que el ser humano».

No se rían que así lo expuso. Luego, planteó cuatro «grandes» puntos para comenzar a desarrollar la declaración de los derechos de la tierra.

-Derecho a la vida, a que ningún ecosistema ni especie animal o vegetal sea eliminado por acción de los humanos.

-Derecho a la regeneración de la biocapacidad, reconociendo que la actividad humana no debe afectar a la capacidad del planeta para reproducir sus recursos.

-Derecho a una vida limpia, «porque no sólo los humanos tienen derecho a vivir bien, sino también los ríos, animales, árboles y la tierra misma tienen derecho a vivir en un ambiente sano, libre de envenenamiento e intoxicación».

-Derecho a la armonía y al equilibrio con todo y entre todos, «a ser reconocidos como parte de un sistema en el cual somos interdependientes».

En fin. Huele a panteísmo por todos lados. Pero la ONU aceptó y aprobó una resolución (en cuya redacción colaboró nada más y nada menos que Leonardo Boff) para declarar el día de la tierra. Laureano López, tiene las explicaciones para entender el complicado pachamamismo-ecologismo-biocentrismo-pensamiento Morales:

Con la aparición de la obra de Darwin y su teoría de la evolución biológica, se tuvo otro cambio de paradigma en la cosmovisión humana. El hombre, que había sido exaltado en el Renacimiento, se convertía en una especie más dentro de la evolución de las especies. Algunos autores, como el antropólogo Max Scheler, reflexionaban sobre cuál sería ahora el puesto del hombre en el cosmos. Si Dios ya no era el centro, y el hombre quedaba relegado de su puesto central en la creación, sólo tenía importancia la naturaleza, que con sus leyes de selección natural y las mutaciones genéticas, llevaba adelante un proceso evolutivo.

Y, como para colocarle una cereza al postre, nuestra siempre eficiente congresista Hilaria Supa, ha propuesto al congreso peruano registrar a los chamanes y curanderos que hacen de las suyas en los «pueblos originarios», pidiendo que se les incluya en el sistema nacional de salud.

«Se trata de reconocer el trabajo de los médicos ancestrales y curanderos que hacen ceremonias. Por ejemplo, los que pasan el cuy, el huevo a los niños asustados, los que usan la ayahuasca o la coca para curar», dijo Supa.

Increíblemente, la comisión de salud del parlamento ha dado luz verde a esta iniciativa y el ministro de salud Oscar Ugarte no tiene empacho en decir que está de acuerdo. Los padres de la patria ya tendrán una cosita más en la que perder el tiempo. Agárrense que la doctora Kunti, la hermana Yandú y el indio Ayar se nos vienen con todo ¿Me atenderán gratis si soy asegurado?…

El inaceptable Evo Morales

Creo que Heduardo resume muy bien lo que debe estar pasando por la cabeza de Alan García, luego de los dichos de Evo Morales. Vía Perú.21:

La diplomacia siempre va a calificar los exabruptos presidenciales en términos como: inaceptables, infelices, extralimitadas, descontextualizadas, desinformadas, etc. Yo creo que las declaraciones de Morales son dignas de la más profunda pena por un señor que me hace recordar, cada vez que abre la boca, que la democracia también tiene sus accidentes. Él es uno de ellos.

Unas cosas sobre el Padre Alberto Cutié

En la línea del post anterior, habría que decir que así como hay gente que desde afuera trata de bombardear a la Iglesia, también muchas veces somos los miembros de ésta quienes solemos dispararnos a los pies con misteriosa precisión.

Algunas cosas sobre el Padre Alberto Cutié:

Como en el tema de Lugo (ver aquí y aquí), digerir el tema resulta complicado. Creo que al ser un personaje mediático, el escándalo asume proporciones públicas muy dolorosas para él, la Iglesia y los fieles que se dejaban guiar por su consejo.

Por otro lado, entre tantas cosas que he visto y oído sobre el caso, me apenó ver a Jaime Bayly opinando del tema. Cual especialista. Ello evidencia de que para los medios de farándula la idea es siempre hacer picadillo a la persona o encontrar una opinión que arme el circo. Y ocurrió lo segundo. Enterados de que un sacerdote traicionó sus votos, buscaron a un bisexual nihilista posmoderno, al que no le interesa nada más que ponerse cuatro medias. Y Bayly opinó  del tema, para risa de todo el mundo.

Cutié ha sido retirado de la vida pública (dejarán de emitir sus programas y ya no trabajará en su parroquia) y ya algunos de sus fieles piden que regrese, cosa que es muy poco prudente. No me parece mal que lo quieran, al contrario, gracias a Dios mucha gente le tiene aprecio sincero y así como fue grande la traición, sobreabundará en él la gracia de un Dios que lo ama y perdona, como a todos nosotros; y su bondad se verá expresada, entre otras cosas, en la mano amiga de quien sinceramente lo sostenga en este momento complicado. Decía que no veo mal el cariño que le tienen, pero si de ayudarlo se trata, lo mejor es que comprender que su retiro de la vida pública es lo mejor para él y la Iglesia. Además, se nota que está confundido.

Pedir que vuelva es hacerle el juego a la permisividad que tantos reclaman al interior de la Iglesia, sería restarle gravedad a un hecho que para los católicos es muy serio, estaríamos cediendo a la corriente de pensamiento que exije la desaparición del celibato, comenzaríamos a darle crédito a todas esas voces que dicen que el catolicismo no tiene autoridad moral para opinar de sexualidad.

Ángeles y demonios

Tengo mucho trabajo y poco tiempo. Así que esto va al toque. Del código Da Vinci, hemos pasado a «Ángeles y demonios«, la nueva novela de Dan Brown convertida en film y protagonizada por Tom Hanks.

Obviamente, tanto la novela como la película son anti-católicas y Joseph Dias secretario de Foro Secular Católico, ha desarrollado un buen resúmen de los ataques y mentiras gratuitas sobre la Iglesia que Brown desarrolla a lo largo de todo su argumento. Cito algunos fragmentos de la traducción al español que está colgada en ACI-Prensa.

¿Por qué son anticatólicos el libro y la película?

*Un sacerdote y una religiosa se unen para inseminarse artificialmente: Se puede apreciar la representación de un joven sacerdote que antes de convertirse en Papa se enamora de una religiosa. Ambos desean un hijo, pero también quieren permanecer castos, por lo que recurren a la inseminación artificial.

*Distorsión de hechos concernientes a la vida real: El engaño de Brown está en que intercala personajes de la vida real como Copérnico y Galileo, así como organizaciones verdaderas, como los Illuminati; con asuntos reales como la ciencia y la religión; para llegar así a sus propias y elaboradas conclusiones, que no tienen ninguna raíz histórica ni se basan en hechos históricos; y terminan siendo simples y flagrantes mentiras.

*Falso retrato de la Iglesia Católica: Dan Brown sabe lo que la historia dice y sin embargo deliberadamente lo representa mal. Su distorsión adrede de la verdad está pensada para calumniar a la Iglesia Católica. Brown quiere mostrar que la Iglesia Católica ve a la ciencia como el enemigo y que no se detendrá ante nada para hacerlo a un lado.

*Mentiras sobre la CERN y la antimateria: Brown comienza con una página de «hechos» en la que menciona a la CERN. La describe como una entidad suiza que ha creado la antimateria, “la más poderosa fuente de energía conocida por el hombre». Es tan poderosa que «un solo gramo de antimateria contiene la energía de una bomba nuclear de 20 kilotones, el tamaño de la bomba arrojada sobre Hiroshima”. Esto simplemente no es cierto.

*La Iglesia Católica usa cualquier medio para liderar la venganza: Más importante todavía, Brown dice en la siguiente página que «la Hermandad de los Illuminati es un hecho». ¿Y qué buscan los Illuminati? En el libro se dice que “los Illuminati fueron cazados sin piedad por la Iglesia Católica”. En el trailer de la película, Tom Hanks, quien hace el papel de Langdon, dice de la sociedad secreta que “la Iglesia Católica ordenó una masacre brutal para silenciarlos para siempre. Ellos han vuelto por la revancha». En las páginas 39-40 del libro, se dice que los Illuminati fueron fundados en el siglo XVI, la película afirma lo mismo. En la página 223 se dice que «la palabra de la Hermandad de Galileo comenzó a difundirse en la década de 1630 y que científicos de todo el mundo hacían una peregrinación secreta a Roma esperando poder unirse a los Illuminati….”.

*El Papa Pío IX retratado como un desviado sexual: Brown quiere promover todo tipo de estereotipo negativo sobre la Iglesia Católica. Uno de los favoritos de todos los tiempos es la alegada fobia de la Iglesia ante la sexualidad. Por eso no debe sorprender que Brown presente al Papa Pío IX como un «maníaco eliminador de penes» que destruyó grandes obras de arte. “En 1857 –dice Brown en la página 159– el Papa Pío IX decidió que la representación masculina completa podría incitar a la lujuria dentro del Vaticano. Así que tomó un cincel y un martillo y destruyó todos los genitales de todas las estatuas masculinas dentro de la Ciudad del Vaticano”. Pío IX, en vez de ir caminando por el Vaticano con su martillo en mano, golpeando las estatuas masculinas entre las piernas, en realidad apoyó pródigamente las artes y premió a los artistas por sus contribuciones. Es también conocido por haber renovado las pinturas en el Vaticano.

Revisen todo el texto aquí

Además, revisa la estafa del Código Da Vinci

Tu primer día de la madre

Fue como ir a recoger la libreta. Sabía que abriendo el sobre, el número que debía aparecer tenía estar por encima de ciertos valores para que fuese verdad que aprobé y me quedara tranquilo. Algo así pero más grande fue lo que viví hoy por la mañana. Estaba nervioso, asustado. Pero fue el resultado más hermoso del mundo que nos dice que ¡será tu primer día de la madre! Así que, luego de la consulta al médico para que la ciencia certifique que nuestra alegría no era en vano, lo supimos, y lloramos.

Presto entonces, fui a la farmacia más cercana con la frente en alto y el pecho inflado:

-Un Vysineral Pro-Natal, por favor, que mi esposa está embarazada.

Será tu primer día de la madre. El señor ha estado grande con nosotros y estamos alegres.