La Iglesia cambió los planes de Arana

Debo reconocer lo siguiente: creí que no iban a sancionar a Marco Arana sino hasta después de las elecciones. Me equivoqué. La Iglesia Católica lo suspendió por desobediente y no a pedido de él.

Sobre Arana pesa hoy una suspensión a divinis que le mueve por completo su estrategia de «pasar por agua tibia» el impedimento que, como sacerdote, tenía (y tiene) para participar en política. Como se recuerda, este señor pretendió confundir a la opinión pública diciendo que no había oposición entre el sacerdocio y su decisión de postular a la presidencia, pues todo se resolvía con una dispensa del ordinario del lugar.

Monseñor Carmelo Martínez Lázaro, Obispo de Cajamarca, ha emitido la suspensión que coloca al sacerdote Arana en la triste situación de no poder celebrar misa ni sacramentos de manera pública. Otra de las consecuencias es que no podrá usar hábito talar (que ni usaba, por esa falsa idea de que si un cura no se viste como tal es más cercano a la gente). Aci-Prensa informó así:

Mons. Martínez señala en la carta que, a pesar de los reiterados pedidos de distanciamiento de la política partidaria y de clarificación de su postura respecto del aborto, el P. Arana ha permanecido en la contumacia.

Luego de esto, ¿Arana podrá ser una opción a la presidencia? No lo creo. Puede postular, si quiere, pero el llamado a disciplina que le hizo la Iglesia no solo lo desprestigia sino que le hace recordar que se hizo sacerdote para siempre.

Jamás un desangrado fue tan feliz

Allá por el año 2002, los alcaldes distritales de Arequipa decidieron ingresar a una huelga de hambre. Protestaban contra la privatización de Egasa. En esa época yo trabajaba en Canal 9, lo que hoy es Perú TV (en ese tiempo Austral TV) y me tocó entrevistar al más buscado, el alcalde provincial de entonces, Juan Manuel Guillén. La pregunta era obvia: «¿Va a sumarse a la huelga de hambre?». La respuesta primera fue un «no lo sé». Guillén -que es filósofo- consideraba una huelga de hambre como un acto inmoral que constituye un daño directo contra la propia humanidad. Al final se sumó y fue el único alcalde que la respetó.

Traigo al recuerdo este episodio porque el otro día salía de cubrir una nota en el museo municipal del parque San Francisco y me topé con un grupo de trabajadores del sector salud que pedían sus nombramientos (los de la foto de al lado, extraída de la nota que publicó diario Correo). Supuestamente se estaban «desangrando» como medida extrema para llamar la atención de las autoridades. Debo decir que jamás había visto «desangrados» tan felices. Dejaron lleno de sangre el piso y te decían cuando pasabas por ahí, riendo: «Cuidado, cuidado que se mancha».

Me molestó la facilidad con la que una persona se hace daño y, peor aún, la manipulación mediática que ejercen algunos armando protestas solo para que los graben o les tomen fotos. Estos tipos y estas muchachas jamás se desangraron, se metieron una jeringa y dejaron que salga una muestra pequeña de sangre. Pero con 10 segundos de toma, en la TV basta. Luego comieron papa rellena en un snack de por ahí y listo, asunto resuelto, ganaron cámara.

Aquella vez, en el 2002, Guillén discernió con base correcta. Dejar de comer era hacerse daño y no quería optar por eso pues lo consideraba inmoral. Aún así lo hizo y respetó la consecuencia de su decisión. Todo lo contrario al espectáculo ridículo que ofrecieron estos profesional de la salud.

p.d. No soy partidario de Guillén. No estoy de acuerdo con el gobierno que está haciendo. No voté ni votaría por él. Solo recordé un episodio que me pareció llenó de sensatez para compararlo con las ridiculeces que vemos hoy en día.

Encuestitis

Un amigo periodista me comentó que una empresa de estudio de mercados le ofreció un sondeo de opinión -con resultados tabulados- en 24 horas (mismo sastrería que te ofrece los ternos de un día para el otro). Hoy, mientras venía al trabajo, escuché al conductor del noticiero de una emisora haciendo una «encuesta flash». Hace una semana leía en un diario los cargos a los que podría postular tal o cual candidato. Las universidades tienen sus encuestadoras. Hasta el Apra -dice- tiene su encuestadora. Nos ha dado «encuestitis».

Sondeos nacionales y regionales llenan hoy en día las páginas de los medios de comunicación social. Perfiles del elector, quién pasa a una segunda vuelta, si es mejor postular al gobierno regional o al congreso, nombres del posible outsider, alianzas electorales, etc. Cifras, datos, porcentajes, probabilidades, estudios, interpretaciones. Bulla.

Sería un ejercicio sano que antes de votar no miremos los sondeos y vayamos a la información objetiva. Propuestas, planes, proyectos, ideas, corrientes de pensamiento. Qué piensan hacer los candidatos en temas vitales: familia, educación, cultura, trabajo, economía, salud, pobreza. Los gritos y los insultos en nada determinan la capacidad de un futuro gobernante.

Una encuesta es una herramienta de medición importante más no determinante. Siempre resultará más trascendente lo que un candidato pueda decir (o dejar de decir) sobre los temas antes mencionados. Exigir un programa de gobierno y una hoja de vida detallada, constituyen dos actos de seguimiento permanente para los medios.

Finalmente, aquellos que postulan a un cargo público deben tener bastante claro que aspiran a un puesto de servicio donde el bienestar integral de la persona debe ser el horizonte de trabajo. Nadie puede llegar al poder solo para querer manipularlo a su antojo y aprovecharse de los beneficios e inmunidades que la ley establece para aquellos que tiene el encargo de representarnos.

El ataque a la huaca

Un cuarteto de mocosos palomillas le ha hecho daño a un monumento histórico. Sucedió en Trujillo, huaca del Arco Iris, cerca de las ruinas de Chan-Chan. Han maltratado una huella del pasado que no solo nos llena de orgullo sino que de su mantenimiento y conservación viven muchas personas (aqueólogos, guías de turismo, transportistas, hoteleros, etc.).

Se comprende la indignación de muchos (¿todos?), pero hasta ahí nomás. La nota ha sido publicada en varios medios y en Facebook ha generado comentarios de este calibre:

Que los paseen calatos por la plaza de armas de Trujillo, por tarados!

Candidatos para sacrificio moche…

A pagar con la misma moneda!!….que les tiren piedras y harto tacle!!

que les corten los pipis y los cuelguen en los muros arqueologicos como advertencia!

Que les suelten al Escuadron de la Muerte!!!

Habria forma de aplicarles la muerte civil!?

Es gracioso como somos capaces de indignarnos por cosas como éstas. No pasa lo mismo, lamentablemente, cuando está en juego la vida de un inocente en el vientre de su madre. Allí todo pasa, todo se respeta, cada quien es libre.

Y no digo que la gente reclame en los mismo términos que algunos comentaristas de Facebook lo han hecho por el monumento moche (pues las palabras reflejan una profunda ligereza ante el tema de la vida), pero  quiero evidenciar la ironía que me trae devuelta a la red:  el maltrato de un muro indigna más que la eliminación de un bebé.

p.d. Este blog ha vuelto de sus vacaciones.

Adviento: tiempo para aprender a esperar

Desde que me casé, la liturgia de encendido de las cuatro velas de la Corona de Adviento es infaltable lugar de encuentro y oración en mi familia, que por ahora tiene tres miembros: dos en la tierra (mi esposa y yo) y uno en el cielo (nuestro hijo que se nos fue a la sexta semana de embarazo y que hoy está donde muchos ya quisiéramos. Lo arrulla la Virgen y le jala la barba a San Pedro).

Han pasado dos semanas desde su inicio y tengo la extraña certeza de que algo en este Adviento es diferente. Nunca había estado tan seguro de que este era -de verdad- un buen tiempo para aprender a esperar. Para alejarse de lo urgente y dedicarse a lo importante, y de paso preguntarme qué es lo importante. Un espacio de serena reflexión y preparación para algo grande. Tiempo de  escucha, acogida y anuncio. Espacio de mucha fe y oración. Terreno de una invensible ilusión que le pide ayuda a Dios para seguir sobreviviendo a pesar de la fragilidad del corazón que la sostiene.

No sé qué pasará al final. Aún el milagro no es patente. Solo sé que este año, como hace más de dos mil calendarios, habrá Navidad en mi vida. Seguiré encendiendo las velas de mi corona con la esperanza de llegar bien preparado al día en el que, por fin, pueda gritar mi corazón: «Un niño nos ha nacido, un hijo se nos ha dado»…

En defensa del Crucifijo

Si un danés dibuja unas caricaturas burlándose de los musulmanes, se arma un lío de proporciones planetarias. Pero si algún par de «creativos» crucifican a una rana borracha o le ponen la cruz en el pecho a una calatona para promover la adopción de animales, entonces hay que hacer mutis. Nadie puede descalificar ese acto. Los medios optan por  taparle la boca a cuanto católico quiera reclamar y comienzan a gritar ¡arte, arte!

La estrategia es clara: retirar al cristianismo del espacio público y, de taquito, cada vez que se pueda, ridiculizarlo. Esta no es la primera  vez (y no será la última) en la que los cristianos debemos soportar ofensas como estas. En un mundo de «tolerancias» lo único intolerable parece ser el catolicismo. Persiste un totalitarismo bastante caleta, que se esconde cobarde bajo la falda de una falsa neutralidad, el «respeto» por las ideas, la «apertura» de mente, lo políticamente correcto. Allí se cocinan las más graves ofensas contra Dios y contra quienes creemos en Él. Contra la Iglesia Católica y quienes queremos permanecer fieles a ella. Contra la Cruz de Cristo y cuántos vemos allí resumidas nuestras más profundas convicciones religiosas.

Quizá les apetezca un dios a la medida del laicismo: escondido en algún rincón de la casa, callado, sin seguidores, temeroso y despreocupado de lo que pase en este mundo nuestro. Quizá quieran que todo pase a manos de la arbitraria idea de libertad que pretende imponernos modelos de vida «progres». Quizá quieran decirnos que todo es relativo y que nada es absoluto (¿han oído alguna vez algo más…ejem…absoluto?). Quizá quieran negarle al cristianismo el espacio que tiene en la historia y conformación de las naciones. En fin, quieran lo que quieran, no tienen el derecho a ofender la fe de millones de personas en el mundo. Basta de cinismo.

El adorno más caro de Arequipa

El viernes pasado, un grupo de periodistas le preguntamos a Juan Manuel Guillén: ¿Va a pagarle 13 mil 200 soles a un vice-presidente sin funciones? El presidente del Gobierno Regional de Arequipa (GRA), respondió: «Yo no, el Estado».

Les explico mejor el tema. Cuando Carlos Leyton fue nombrado ministro de Agricultura en el gabinete Simon, el GRA se quedó sin vice-presidente. Leyton pidió licencia, luego el Consejo Regional tuvo que vacarlo y posteriormente nombrar entre los consejeros a un nuevo vice-presidente.

Resultó que, tras largos meses de inoperante debate, salió elegido Arón Maldonado, consejero por la provincia de Castilla y, a la luz de algunas remembranzas periodísticas, dilecto amigo del ex-presidente de la República Alberto Fujimori Fujimori. Maldonado no negó la amistad (incluso dijo que lo había visitado en la cárcel, ya sentenciado) y a Guillén se le pararon los pelos y le vino la nevada. Dicen quienes conocen al presidente regional que no soporta compartir el gobierno con un amigo de quien lideró uno de los gobiernos más corruptos de la historia nacional.

Por eso lo ha mandado a rodar. No le va a dar ni funciones ni representación. «Si me muero me va a tener que reemplazar», nos dijo un Guillén especialmente sarcástico. «No me queda otra que juramentarlo en el cargo», señaló luego. «Él es consejero por Caravelí, allí hay problemas mineros con Ayacucho, que los resuelva», finalizó.

Y de aquí volvemos al inicio. Arón Maldonado será el adorno más caro que ha tenido el GRA desde que funciona como tal. Más de 13 mil soles mensuales serán invertidos de aquí a diciembre de 2010 en alguien que, anótelo bien, ¡no tendrá funciones! Con la misericordia de Guillén le asignarán una oficina y, si es exageradamente generoso, le pondrá una computadora.

*******

Datito adicional: Maldonado llegó al Consejo Regional de la mano del propio Guillén. Recordemos que Tradición y Futuro, la agrupación del actual presidente regional, hizo alianza con el grupo político Compromiso, de Carlos Leyton, para lanzarle a las elecciones regionales del 2006. Maldonado fue invitado a las filas de Compromiso. ¿No sabía Leyton el pasado de Maldonado? ¿No le informaron a Guillén que estaba llevando en su lista a un amigo de Fujimori? Claro que lo sabían, pero en política suelen olvidarse ciertas cosas a la hora que las papas queman.

Periodistas que quieren otro «arequipazo»

No me voy a referir a si la situación generada tras la postergación en la licitación de la represa de Angostura es caldo de cultivo para una protesta violenta y radical. No pretendo analizar si Juan Manuel Guillén está utilizando este tema para armar una base política que le permita terminar decentemente su precaria gestión en el Gobierno Regional de Arequipa. Tampoco quiero hacer de filtro democrático para denunciar a quienes quieren aprovecharse de esto con fines electoreros. Nada de eso. Solo voy a decir lo que siento respecto a un tema. Y es que mucho se está hablando de que estamos ad portas de un segundo «arequipazo».

Lo dicen algunos coleguitas -y ahí radica mi molestia- con especial irresponsabilidad. Parece que junio del 2002 fue la única vez que se sintieron periodistas, por eso quieren que vuelva a pasar. O sea, mi impresión es que les gusta estar entre bombas lacrimógenas para luego ir a su barrio y panearse con la chica de la esquina o con sus sobrinos. Me late que mientras el tombo los agarra a palos buscan una cámara y ponen su mejor cara de dolor para salir en la foto. Tiendo a creer que tienen un cierto rechazo al diálogo, que no son buenos informantes en tiempos de paz. Muchos de ellos, al arequipazo le dicen «gesta de junio».

No sé si esté equivocado pero, no es que llegues a la redacción de tu medio te den tu cuadro de comisiones y leas: «Toma de carretera en Imata. Enfrentamientos con la policía» y digas ¡bien! ¡La hice! Casi nunca pasa eso porque, generalmente, te mandan a esas cosas cuando por la tarde ya has planeado una cita con tu enamorada/novia/esposa o cuando por la noche debes ir a recoger la libreta de tus hijos. Además, seamos honestos, cada huelga con enfrentamiento es soplarse dos cosas: los gases de la policía y los gases de los manifestantes. Eso no es bonito.

Que en el momento de la cobertura sientas que debes ir al frente y hacer lo que te corresponde y que agarres valor para, en medio de las bombas, sacar una foto, filmar una pelea o entrevistar a un manifestante, es otra cosa. Esa es la gracia, ahí está el misterio, irresponsables colegas. Una huelga violenta no es algo deseable, nunca. Menos si la vas a usar para panearte, todo pechugón, de que te tocó cubrirla. Promover, desde tu posición de periodista, una acción violenta (que perjudica a la sociedad en la que vives) es digna de sujetos anormales, sin humanidad y con una mochila de egoísmo en las espaldas.

La riqueza de la cobertura de esas situaciones no radica en el ufanarse de que estuviste allí o en el desear que ocurra, sino en la pasión que significa entregarte por completo a la narración de los hechos en medio de dos fuegos, sin saber a dónde ir, solo para que al día siguiente un señor a quien no conoces abra el diario y lea, tomando una taza de café caliente, la crónica que obtuviste con tanto sacrificio. Informar desde el miedo es un extraño llamado que descubrimos cada vez que, por desgracia, ocurre un acto que pone en riesgo la vida de muchos, inclusive la de nosotros mismos.

Así que no me vengan a pregonar arequipazos. A la larga, esos lengua larga que quieren repetir la mal llamada «gesta de junio» se quedarán en sus cabinas de radio, muy cobardes, y hablarán sin que nadie les mire el rostro, invocando a la violencia para sentirse periodistas importantes, al menos mientras dure su noticiero.

La Bozzo dice que no vuelve más…¡¡¡yeeeee!!!

Puede decir lo que quiera. Que el Perú la maltrató. Que Bayly mintió. Que la política le jugó sucio cuando quiso ayudar a los más pobres. Que nunca recibió el collar de Montesinos. Que nadie ha entregado más carritos sangucheros que ella. Que todos sus casos eran ciertos. No importa. Lo que ahora interesa es que Laura Bozzo, aquella mujer que amparada por el rating destrozó la dignidad de muchos peruanos, sometiéndolos a humillaciones televisivas, ha dicho que se queda para siempre en México (suerte con ella, hermanos mexicanos) y no vuelve más a nuestro país. ¡Yeeeeeeee! Revisen desde el 4:15

El Nobel de la Paz 2009…ahora vende misiles

Bastaría ver la nueva reforma sanitaria de los Estados Unidos para creer que Barack Obama no es más el político buena gente que prometió cambiar el mundo con su Yes we can. A la luz de los hechos y con su 48% de aprobación, el primer presidente negro de los Estados Unidos, recientemente galardonado con el Premio Nobel de la Paz, insiste en hacer de su vida una paradoja: su gobierno negocia la venta de misiles a Chile.

Santiago (EFE) . La subsecretaria de Marina, Carolina Echeverría, reconoció hoy que Chile se encuentra en un periodo de conversaciones para adquirir misiles Exocet, que permitan equipar adecuadamente las últimas unidades que se han incorporado a la Armada.

El dato no es menor. Y es que…ejem…Chile nos espía.

Entonces, Obama no es, por lejos, un personaje que vaya a cambiar la faz de la tierra. Mediático y efectista, sabe que  todavía cuenta con cierto respaldo popular y aún puede resarcir su imagen en la opinión pública saliendo a comprar hamburguesas frente a la Casa Blanca. Pero el tiempo se le agota y ha comenzado a dejar, peligrosamente, algunos enemigos a las espaldas como nos lo recuerda el diario español El País:

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha admitido por primera vez que la prisión de Guantánamo (Cuba) no podrá cerrarse antes de enero, que era la fecha que se había previsto para su clausura. Sin embargo, Obama ha dicho que espera que su cierre se consiga en algún momento del año que viene, según informa el diario The Washington Post.

Pildoritas sobre la sentencia del TC

Imagine que ocurre lo siguiente: El Estado quiere entregar de manera gratuita un lote importante de «granadas pum» como un juguete para niños de entre 5 y 9 años. Pero viene el frabricante del producto y dice: «Las ‘Granadas pum’ son muy bonitas, divierten a los niños, pueden ser usadas como pelota de golf, sin embargo, debemos advertir su probable efecto explosivo, esto es que, ante el calor producido por el contacto con la piel y la fricción, pueden explotar en la mano de los niños y matarlos». ¿Qué pensaría usted? Obviamente, amparado por la sensatez, no las compraría y criticaría que el Estado quiera distribuir un producto tan nocivo para la vida de sus hijos. Por la vía legal, cualquier demanda sería pertinente y la lógica procesal apuntaría a defender la vida de los peruanos por encima de los intereses comerciales que pudieran haber tras la distribución del producto.

Lo mismo ha pasado con la sentencia del Tribunal Constitucional, que muchos grupos feministas y ONGs abortistas han tildado de clerical, con la finalidad de descalificar ante la opinión pública el fundamento jurídico utilizado por los miembros del máximo órgano de justicia en nuestro país, con quienes podemos, por cierto, discrepar en otros temas. Así las cosas, los magistrados han basado su sentencia (que prohíbe la distribución gratuita de este fármaco en los establecimientos de salud del Estado) en algunos principios jurídicos como el pro homine y el pro debilis (Ver punto 6.1.2. y 6.1.3. de la sentencia); asi como en el principio precautorio (Ver punto 8.1. de la  sentencia). Han defendido la centralidad del hombre y para ello no han citado la Humanae Vitae sino la Constitución y el marco legal peruano sobre el concebido y su derecho a la vida. El argumento no ha sido la fe sino la ley, reconociendo que, en el caso específico de la píldora del día siguiente y su efecto abortivo, no hay consenso científico lo suficientemente contundente como para negarlo y como tal, tampoco hay consenso jurídico, ergo, han optado por la norma más amplia para defender el derecho a la vida y proteger al más débil en el contexto de un conflicto de derechos fundamentales entre dos personas.

Además, el TC se ha valido de la información dada por los mismos fabricantes del anticonceptivo oral de emergencia que reconocen el potencial efecto anti-implantatorio del fármaco. Lo siguiente es tomado del texto de la sentencia de manera literal:

40 . Junto con lo anterior, en que, como se ha reseñado, existen posiciones encontradas en el mundo científico respecto a los efectos de la píldora, es necesario e importante determinar lo que los fabricantes y/o distribuidores del producto, que operan en nuestro país con sus correspondientes autorizaciones, refieren respecto de aquél y la forma en la que actúan.

a. GLANIQUE (Levonorgestrel) 0.75 ó 1.5 mg., elaborado en Argentina por Laboratorios Blipack, S. A. En el inserto del producto se señala: “Farmacodinamia: El mecanismo de acción de levonor-gestrel no se conoce completamente. GLANIQUE, en dosis de dos tomas… o dosis única… bloquea la ovulación, impidiendo la fecundación si la relación sexual ha ocurrido en las 72 horas precedentes a la ovulación, es decir en el periodo durante el cual el riesgo de fecundación es el más alto. Podría impedir igualmente la implantación de un óvulo, pero es ineficaz si el proceso de implantación ha comenzado” . (Negrita y subrayado nuestro). (información aparecida en: http://www.facmed.unam.mx/bmnd/plm_2k8/src/prods/35280.htm).

b. TIBEX (Levonorgestrel) 0,75 mg.; Farmindustria S.A. En el inserto del producto se señala: “Acción Farmacológica: Levonorgestrel inhibe la secreción de la gonadotropina e la pituitaria anterior, previniendo la ovulación y la maduración folicular. Interfiere con la fertilización y la implantación en el ciclo luteal por espesamiento del moco cervical y cambios en el endometrio”. (Negrita y subrayado nuestro). (información aparecida en: (http://www.farmindustria.com.pe/productos/222.html).

c. POSTINOR 2 (Levonorgestrel) 0,75 mg.; Fabricado por: Laboratorio Gedeon Richter S.A.Budapest, Hungría. En el inserto del producto se señala: “Acción Farmacológica: POSTINOR 2 (levo-norgestrel) a la dosis recomendada inhibe la secreción de las gonadotropinas de la hipófisis anterior, de este modo actúa impidiendo o previniendo la ovulación y la maduración folicular. Asimismo, tiene acción anticonceptiva a través de otro mecanismo interfiriendo con el transporte espermático por espesamiento del moco cervical. Consecuentemente, previene la fecundación e implantación en el ciclo luteal. Por el contrario, no es eficaz una vez iniciado el proceso de implantación. (Negrita y subrayado nuestro). (información aparecida en la página web http://www.col.org.pe/biblio/plm/PLM/productos/32067.htm).

d. NORTREL (Levonorgestrel) 0,75 mg.; Laboratorios Farmacéuticos Markos S.A. En el inserto del producto se señala: “Acción Farmacológica: Mecanismo de acción/Efecto. Anticonceptivo (sistémico): La inhibición de la excreción de las gonadotropinas de la pituitaria anterior previene la ovulación y la maduración folicular y es una de las acciones anticonceptivas de levonorgestrel. En algunos pacientes que usan anticonceptivos solamente dosis bajas de progestinas, particularmente implantes subdérmico de levonorgestrel, la ovulación no se suprime consistentemente de ciclo a ciclo. El efecto anticonceptivo de la progestina se alcanza a través de otros mecanismos que resultan en interferencia con fertilización e implantación en el ciclo luteal tal como adelgazamiento del moco cervical y cambios en el endometrio.”. (Negrita y subrayado nuestro). (información aparecida en http://www.col.org.pe/biblio/plm/PLM/productos/52934.htm).

e. POST DAY (Levonorgestrel) 0,75 mg.; Lafrancol. En el inserto del producto se señala: “Acción Farmacológica: POSTDAY es un medicamento que inhibe y retrasa la ovulación, altera el transporte espermático mediante el espesamiento del moco cervical. Posteriormente impide la fecundación e implantación por lo que no se debe administrar después de dicho suceso. Una de las acciones anticonceptivas del levonorgestrel es la inhibición de la secreción de gonadotropina de la glándula pituitaria anterior previniendo la ovulación y maduración del folículo”. (Negrita y subrayado nuestro). (información aparecida en la siguiente dirección electrónica http://www.col.org.pe/biblio/plm/PLM/productos/47894.htm).

41 . Conforme se desprende de la glosa aparecida en el inserto de los cinco productos mostrados y autorizados en nuestro país como Anticonceptivos Orales de Emergencia, en todos los casos se hace referencia al denominado “tercer efecto”, esto es expresamente refieren, según el caso, que además de inhibir la ovulación o espesar el moco cervical, previenen, interfieren o impiden la implantación.

Entonces, amigas feministas y señores abortistas: si Juan Luis Cipriani les cae pésimo, si no les gusta ir a Misa, si los católicos les parecemos malos, puf, caca, pichi, poto; eso no interesa. Cuando hablen de la sentencia del TC sobre la píldora,  remítanse a los argumentos de los magistrados, no partan de sus prejuicios contra la Iglesia para confundir al ya tan manipulado pueblo peruano. Esta no es una sentencia ni fundamentalista ni clerical, mucho menos misógina, al contrario, es una decisión jurídica por donde se le mire, que ha respetado el marco legal vigente en nuestro país y que ha reafirmado la vocación peruana de proteger  el derecho a la vida de quienes todavía están en el vientre de su madre.

El otro espía imperfecto

Carlincatura de hoy 17/11/2009 de la edición on-line de La República.

Perú ha sido víctima de espionaje. Chile se esfuerza en negarlo. ¿Toca cerrar filas en torno al presidente García? Sí. Pero sobre todo toca cerrar filas en torno a la verdad. Eso es lo que todo ciudadano responsable debería hacer, desde mi humilde punto de vista. Que Víctor Ariza diga lo que deba decir, que la justicia nacional investigue lo que corresponda y que sea la ley la que establezca sanciones para los responsables de este serio incidente.

Prudencia, serenidad y  firmeza; que nos pondrán justo al medio de una situación delicada pero correcta y objetiva: ni levantando un rencor insano ni arengando a  un ingenuo deseo de tender puentes justo ahora que nos dimos cuenta que el vecino es bastante más agresivo de lo que pensábamos y que además maneja doble discurso. Dejemos que se abra paso la verdad. Y que sea por la ley y la razón, jamás por la fuerza.